Рішення № 6320210, 26.02.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-256-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Чернишов Ю.В.

при секретарі- Дрозд Ю.В.

за участі представника відповідача- Дергильова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за

позовом ВАТ "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого постачання газу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькоблгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_2, як абонента з яким укладено договір про надання послуг з газопостачання, про стягнення не облікованого використаного газу в сумі 1831, 81 грн..

До участі в справі за клопотанням відповідача, було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути зі всіх відповідачів суму збитків зал використання не облікованого газу в розмірі 1831, 81грн., вартість затрат на проведення експертизи лічильника, та вартість його ремонта в сумі 232, 84грн..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, який йому надається на умовах договору про надання від 13.11.2003року.

Однак відповідачі в порушення зазначеного договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, користуючись послугами з газопостачання, не забезпечили збереження та цілісність лічильника газу і пломб на ньому в разі чого було виявлено втручання в роботу газового лічильника, що відобразилось на показниках кількості використаного відповідачами газу. Таким чином позивач вважає, що відповідачі повинні сплатити відшкодування завданих збитків у зв'язку з використанням не облікованого газу, відповідно до Порядка відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Така сума нарахована з моменту останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж шість місяців. Тобто за час з 26.11.2006року по 30.05.2007р. в сумі 1831, 81грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, діючий через свого представника ОСОБА_6 , позов не визнав обгрунтувавши це тим, що факт порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, зазначеного в акті від 30.05.2007року був, але порушення було здійснено не ним а відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які користувались будинком №69 по провулку Свердлова в м. Слов'янську відповідно до договору про передачу у користування та володіння житлового будинку від 25.04.2006року.. При цьому в нього самого виникла підозра у дійсності та відпбвідності нарахування та сплати останніми сум за користування газом , у зв'язку з чим він і звернувся до управління

2

газового господарства в м. Слов'янську з заявою про перевірку лічильника. Після чого при перевірці на проведенні експертизи і було виявлено втручання в роботу лічильника.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином до суду не з'явились, про причини не явки суд не повідомили з заявою про відкладення розгляду справи не звертались. Суд відповідно до вимог ч.4 ст. 169 вирішив розглядати справу та вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

У суді з вірогідністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №69 по провулку Свердлова м. Слов'янська на підставі договорів дарування від 24.03.2001р. та 18.12.2004р.. Окрім того встановлено, що 13.11.2003року між ОСОБА_1 управлінням по газопостачанню та газифікації (газопостачальник) та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Також встановлено, що 25.04.2006року ОСОБА_2 Р.П.3 одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_4, з іншого, уклали договір про безкоштовну передачу у володіння та користування житлового будинку, за яким ОСОБА_2 передав у володіння та користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок №69 розташований по провулку Свердлова в м. Слов'янську, за покладанням відповідних обов'язків споживачів комунальних послуг.

Згідно ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 1 цього ж закону зазначено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. В суді з'ясовано, що ОСОБА_2 як власник житлового будинку №69 по провулку Свердлова, за вищезгаданим договором від 25.04.2005р. про безкоштовну передачу у володіння та користування житлового будинку, передав у користування зазначений будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які і отримували комунальну послугу з газопостачання.

Пунктом 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р., з доповненнями, передбачено , що відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Цими Правилами передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них.

Означене свідчить про те, що з моменту укладання договору про безкоштовну передачу у володіння та користування житлового будинку, тобто з 25.04.2005року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяли на себе обов'язки споживача. Такі умови зазначено і в цьому договорі.

Як на підставу стягнення завданих збитків, позивач послався на порушення відповідачами, Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Пунктом 25, 26, 35 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р., зазначено, що про виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов'язаний невідкладно повідомити газопостачальну організацію. У таких випадках лічильники газу можуть перевірятися у міжповірочний

3

період представниками газопостачальної організації методом експрес-контролю. Перевірка здійснюється на вимогу і за кошти як споживача, так і газопостачальної організації. За результатами перевірки складається акт. У разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газотранспортної (газопостачальної) організації складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Аналіз зазначених норм свідчить, що відповідальність споживача настає в разі порушення ним вищезазначених Правил.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав переконливих доказів стосовно факту порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Ці обставини підтверджуються актом про виявлення порушення газового лічильника. Актом про виявленні порушення від 30.05.2007р., актом експертизи газового лічильника. Ці обставини сторонами не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Разом з тим суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не може нести відповідальність за зазначене порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Так судом встановлено, що між ним та газопостачальною організацією укладено договір №4734 про надання послуг з газопостачання. Пунктом 16 зазначеного договору зазначено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Однак позивач не надав суду доказів того, що саме ОСОБА_2, як споживач, порушив зазначені Правила, а саме здійснив порушення конструкції лічильника та лічильного механізму.

В суді з вірогідністю встановлено, що на час передання ОСОБА_2 у користування ОСОБА_4та ОСОБА_3 будинку №69 по провулку Свердлова, прибори обліку газа знаходились у справному стані, про що свідчить акт передачі будинку.

Сумнів відносно достовірності показників лічильника та сплати за користування газом. Виникло саме в ОСОБА_2. за заявою якого і було здійснено міжповірочну перевірку газового лічильника. При здійсненні якої і було встановлено факт зовнішнього втручання в його роботу.

В цей час домоволодінням та комунальними послугами з газопостачання користувались саме ОСОБА_1 та крайня, що підтвердили в суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до п. 1, 3 Порядка відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою НКРЕ №475 ві.29.05.2003р., - порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації є -пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника.

Пунктом 2.2. Порядка зазначено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу

4

останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Також п. 3.3. Порядка передбачено, що у разі пошкодження лічильника газу з вини споживача, яке призвело до заниження його показань, він додатково відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з позаплановою перевіркою (повіркою), ремонтом, або встановленням нового лічильника газу.

Позивачем зроблено розрахунок відшкодування завданих газопостачальній організації збитків, відповідно до зазначеного Порядку, а саме відповідно до розміру опалювальної площі- 58, 5кв.м. , кількості мешкаючих там осіб-2 чол., та кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, тобто за період з 25.11.2006р. по 30.05.2007р.. Відповідно до норм споживання газу населенням при відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ №619 від 08.06.1996р., для опалення 1кв.м-1 їм. куб. газа на місяць; на плиту, 18.3м. куб газа на місяць на 1 чоловіка; норма опалюваної площі на 1 чоловіка -21, 5кв.м. плюс 10, 5м. кв. на сім'ю. До опалюваної площі поверх норм застосовується коефіцієнт 1, 3 до тарифу при нарахування сплати. Таким чином нарахування здійснено за формудлою (21 +21+10, 5м. кв. х 11м. куб)+ (18, 3м. куб х 2чол.)Х 0, 526грн.(вартість Ім. куб без лічильника). За таким розрахунком розмір відшкодування збитків завданих газопостачальній організації складає 1831, 81 грн. відповідачами ця сума також не оспорююється.

Керуючись ст. 11, 1166 ЦК України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ №2246 від09.12.1999р., «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою НКРЕ №475 ві.29.05.2003р., Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209 , 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 22.06.1960р. народження на користь ВАТ «Донецькоблгаз», в особі його філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації на р/р №2603319049001 в КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969 на відшкодування збитків завданих газопостачальній організації-915, 9грн. та витрат на проведення експертизи лічильника і його ремонта в сумі -116, 42грн., а всього 1032, 32грн.

Стягнути з ОСОБА_4 15.08.1980р.народження, на користь ВАТ «Донецькоблгаз», в особі його філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації на р/р №2603319049001 в КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548, СДРПОУ 20316969 на відшкодування збитків завданих газопостачальній організації -915, 9грн. та витрат на проведення експертизи лічильника і його ремонта в сумі -116, 42грн., а всього 1032, 32грн.

Стягнути з з ОСОБА_3 22.06.1960р. народження на користь ВАТ «Донецькоблгаз», в особі його філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації на р/р №2603319049001 в КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 40, 5грн..

Стягнути з ОСОБА_4 15.08.1980р.народження, на користь ВАТ «Донецькоблгаз», , в особі його філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації на р/р ^«2603319049001 в КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 40, 5грн..

5

В частині вимог ВАТ «Донецькоблгаз» про стягнення відшкодувань завданих збитків завданих газопостачальній організації та вартості експертизи і ремонта лічильника з ОСОБА_2, в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.