Ухвала суду № 63201978, 29.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/13714/14-ц доповідач Шеремет А.М.

Провадження № 22-ц/787/2234/2016

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року подання державного виконавця задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобовязань за рішенням Рівненського міського суду від 03 лютого 2015 року у справі №569/13714/14-ц.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що не був присутній під час розгляду оскаржуваної ухвали та отримав останню14 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року, копію оскаржуваної ухвали отримав 07 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96-97), а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 12 вересня 2016 року, проте, апеляційну скаргу подано 16 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року з наведенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3