Ухвала суду № 63201974, 29.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Максимчук З.М., Хилевич С.В.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, завданої в ДТП,-

в с т а н о в и л а :

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ СК "Провідна" про відшкодування шкоди, завданої в ДТП.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 19969 грн. 49 коп., пеню в розмірі 770 грн. 33 коп., 3 % річних в розмірі 57 грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 199 грн. 70 коп., а всього - 20996 грн. 97 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» подала апеляційну скаргу в який доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що страховик зобовязаний в межах встановлених законом лімітів відшкодувати потерпілому шкоду, яка має обовязково бути підтверджена документальними платіжними документами, позивач надав медичні та фінансові документи на підтвердження понесених витрат які мають звязок із ДТП та підлягають відшкодуванню, витрати в частині благодійних внесків, комісія банків, дублікати не повязані із ДТП не підлягають відшкодуванню.

Про відшкодування шкоди у звязку із тимчасовою втратою працездатності та про відшкодування шкоди, повязаної із стійкою втратою працездатності, зазначає, що 12 квітня 2016 року позивачу була відшкодована встановлена допомога у розмірі 1147 грн. та у розмірі 18 мінімальних заробітних плат у щомісячному розмірі відповідно, а тому правових підстав для задоволення вказаної вимоги немає.

Щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань, відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних витрат, зазначає, що 12 квітня 2016 року відповідач перерахував позивачу 37218,65 грн., в тому числі: витрати на лікування в розмірі 13700,95 грн., витрати у звязку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 1147 грн., шкода, повязана із стійкою втратою працездатності, в розмірі 18 мінімальних заробітних плат - 20646 грн. та моральна шкода в розмірі 5 % страхової виплати в сумі 1724,70 грн.

Стосовно вимог щодо стягнення витрат на юридичні послуги зазначає, що відповідач не порушував прав позивача на отримання відшкодування у порядку встановленому законом та не вчиняв дій які б свідчили про невизнання або оспорювання такого права, а тому відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справа» не підлягає задоволенню.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, 15 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки УАЗ 31512 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Renault Twingo під керуванням ОСОБА_1

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року у справі № 569/4940/14-к, частково зміненим вироком Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля УАЗ 31512, номерний знак 38143РВ, застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі укладеного між ПСП «Волинь» та відповідачем полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0523372 строком дії з 31 березня 2013 року по 30 березня 2014 року.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Положення щодо відшкодування шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, передбачені ст.25 Закону України«Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно із якою у звязку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоровя час втрати працездатності. Доходи потерпілого для непрацюючої повнолітньої особи оцінюються у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

01 березня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, з якої вбачається, що за період тимчасової непрацездатності позивача з 15 жовтня 2013 року по лютий 2015 року страхове відшкодування становить : за період з 15 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року - 629 грн. ( 1147 грн. ( розмір мінімальної заробітної плати в 2013 році ) : 31 день у жовтні х 17 днів ), за листопад 2013 року - 1147 грн., за грудень 2013 року - 1218 грн., за 2014 рік - 14616 грн. ( 1218 грн. х 12 місяців ), за січень 2015 року - 1218 грн., за період з 2 червня 2015 року по 15 червня 2015 року - 568,40 грн. ( 1218 грн. : 30 х 14 днів ), за період з 22 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року - 444,52грн. ( 1378 грн. : 31 х 10 днів ), за період з 1 листопада 2015 року по 2 листопада 2015 року - 91,87 грн. ( 1378 грн. : 30 х 2 дні ).

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті ОСОБА_1В,, становить 57002,05 грн. та складається з : витрат на лікування потерпілого - 13700,95 грн., шкоди у звязку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим - 19932,78 грн., шкоди у звязку із стійкою втратою працездатності потерпілим - 20646 грн., моральної шкоди - 2722,32 грн.

Листом № 17-05/3800 від 25 березня 2016 року відповідачем було нараховано та виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 37218,65 грн., в тому числі: витрати на лікування в розмірі 13700,95 грн., витрати у звязку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 1147 грн., шкода, повязана із стійкою втратою працездатності, в розмірі 18 мінімальних заробітних плат - 20646 грн. та моральна шкода в розмірі 5 % страхової виплати в сумі 1724,70 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню становить 19969,49 грн.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати ) з вини страховика ( МТСБУ ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, виплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем прострочена виплата страхового відшкодування за період з 9 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року, а тому судом першої інстанції здійснено правильний розрахунок щодо належного розміру пені в розмірі 770,33 грн. ( 19969,49 грн. : 365 х 13 днів х ( 22 % х 2 ) + 19969,49 грн. : 365 х 22 дні х ( 22 % х 2 )).

У відповідності до ч.2ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобовязанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватися наслідки, передбачені як нормою ч.2ст.625 ЦК України, так і нормамист.549-550 ЦК України( правова позиція Верховного Суду України, викладені у постанові від 6 червня 2012 року у справі № 6-49цс12 ).

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрнутованого висновку щодо стягнення з відповідача 3 % річних за прострочення виплати оспорюваного страхового відшкодування за період з 9 квітня 2016 року до 13 травня 2016 року в сумі 57,45 грн. ( 19969,49 грн. : 365 х 35 днів х 3 % ) та інфляційні втрати за вказаний період в сумі 199,70 грн. ( 19969,49 грн. х 101 % - 19969,49 грн. ).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді : З.М. Максимчук

ОСОБА_3