Ухвала суду № 63201709, 06.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15954/16-к

У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Клімашевич В.І.

з участю прокурора Іллюк Т.Ю., Михайліченка Є.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 12016180010004423 від 29 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, який тримається під вартою та ОСОБА_3 стосовно якого обрано захід домашній арешт, оскільки строк застосування цих заходів закінчується 07 грудня 2016 року, ризики зазначені в ухвалах про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених не зменшились. Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що не заперечує, щодо зміни домашнього арешту ОСОБА_3 у період доби з 20 до 7 години наступного дня на 22 до 07 години.

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо продовження строку запобіжного заходу вказав, що це питання суд повинен вирішити на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив. Просив суд, обрати більш мякий запобіжний захід, або залишити запобіжний захід - домашній арешт але з 22 до 07 години наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, просили застосувати до нього більш мякий запобіжний захід, у разі залишення того ж запобіжного заходу - зменшити розмір застави.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку пркурора .

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а відносно ОСОБА_4 тримання під вартою. Строк застосування закінчується 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 7 грудня 2016 року, останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України є тяжкий, ризики передбачені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не перестали існувати, тому слід продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт до 7 лютого 2017 року. Враховуючи, що останній займається підприємницькою діяльністю, думку прокурора, про те, що під час досудового розслідування обвинувачений належним чином виконував покладені обовязки, тому слід змінити строк дії запобіжного заходу у певний час доби, а саме з 20 до 7 години наступного дня на 22 до 07 години наступного дня, з покладенням обов"язків викладених у ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 07 грудня 2016 року, останній судимий 06.08.2012 року за злочини проти власності, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тому суд у відповідності до положень ст. 331 КПК України вважає доцільним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 07 лютого 2017 року та не вбачає підстав для зменшення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 07 лютого 2017 року.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 7 години наступного дня до 07 лютого 2017 року.

Продовжити термін дії обовязків покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 07 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 грудня 2016 року, 14 год. 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Доля В.А.