Ухвала суду № 63201296, 06.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10343/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2454/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті від 27 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали направлена на адресу, яку ОСОБА_2 вказала в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 39600.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

20.09.2016 року, 24.10.2016 року та 20.11.2016 року до апеляційного суду повернулись листи з копією ухвали про усунення недоліків з поштовою відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Таким чином, апелянтом станом на 05 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 11 серпня 2016 року не усунуті. Неотримання декілька разів копій ухвал апелянтом свідчить про його небажання усувати недоліки апеляційної скарги.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті від 27 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті від 27 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: С. Ю. Мартєв

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ