Ухвала суду № 63201060, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.12.2016 Справа № 554/9615/16-к

Справа №554/9615/16-к

Провадження №1-кс/554/8331/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Пічугіна Р.І.

старшого слідчого - Грінченка М.В.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

власника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016170040004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_5 В якому прохали : накласти арешт на сім-карти «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записник у обкладинці сірого кольору, чоловічу футболку з візерунком бежевого кольору, 14 грн. номіналом по 2 грн., на пяти із яких маються сліди РБК, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», брюки синього кольору, ніж з деревяною ручкою, 1500 грн. купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійку чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas», які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт. Визначити місцем зберігання сім-карт «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записника у обкладинці сірого кольору, чоловічої футболки з візерунком бежевого кольору, 14 грн. номіналом по 2 грн., на пяти із яких маються сліди РБК, кросівок чорного кольору з емблемою «Adidas», брюк синього кольору, ножа з деревяною ручкою, 1500 грн. купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійки чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas» в ОСОБА_6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що майно та кошти будуть зберігатися у камері речових доказів ОСОБА_6 ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Зазначив, що вилучене майно та кошти є речовими доказами та необхідні для проведення експертиз.

В судовому засіданні адвокат прохала відмовити в задоволенні клопотання. Оскільки огляд приватного житла проведено без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 прохав відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що йому належать : чоловіча футболка з зображенням лева; 14 грн. номіналом по 2 грн.; кросівки чорно-білого кольору з емблемою «Adidas»; брюки джинсові синього кольору; 1500 грн. купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.); олімпійка чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas».

В судовому засіданні ОСОБА_3 при вирішенні питання поклалася на розсуд суду. Пояснила, що квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві власності. Вона здавала квартиру ОСОБА_7»янову ОСОБА_8 речі її та її чоловіка у вказаній квартирі відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, адвоката, підозрюваного, ОСОБА_3, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучене майно та кошти є речовими доказами та необхідні для проведення експертиз.

Встановлено, що ОСОБА_6 ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016170040004795 від 19.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18.11.2016 близько 19.00 години ОСОБА_7»янов Д.Ю. перебуваючи в інтернет-центрі в мережі (фаворит спорт), що по вулиці Європейська, 241-А в м.Полтава, з метою заволодіння майном вказаного закладу здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, що виразився у нанесенні численних ударів потерпілій ОСОБА_9 Після чого, погрожуючи застосуванням до потерпілої ОСОБА_9 насильства, відкрито, із каси заволодів грошовими коштами в загальній сумі 5 000 грн. 21.11.2016 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.22.11.2016 застосовано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСОБА_6 СІЗО на строк60 днів з 12.20 години 19.11.2016 по 12.20 години 17.01.2017.

19.11.2016, на наступний день після події у приватній квартирі, де проживає підозрюваний ОСОБА_7»янов Д.Ю. та яка належить на праві власності ОСОБА_3 проведено огляд. Як слідує із протоколу огляду : в ході огляду виявлено та вилучено: сім-карти «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записник у обкладинці сірого кольору, чоловічу футболку з візерунком бежевого кольору, 14 гривень номіналом по 2 (дві) гривні, на пяти із яких маються сліди РБК, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», брюки синього кольору, ніж з деревяною ручкою, 1500 гривень купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійку чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas».

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні №12016170040004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором не зверталися до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду, проведеного 19.11.2016 без ухвали слідчого судді.

Таким чином, встановлені внаслідок огляду від 19.11.2016 докази є недопустимими.

21.11.2016 старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Із постанови слідує, що 18.11.2016 в ході огляду місця події в інтеренет центрі «В мережі» (Фаворит спорт), що по вул. Європейська, 241-А в м. Полтава було виявлено та вилучено 4 відрізки л/с зі слідами папілярних узорів, 3 недопалки цигарок, речовину бурого кольору у сухому стані. 19.11.2016 було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3. В якій тимчасово проживає ОСОБА_10 В ході огляду було виявлено та вилучено: сім-карти «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записник у обкладинці сірого кольору, чоловіча футболка з візерунком бежевого кольору, 14 (чотирнадцять )гривень номіналом по 2 (дві) гривні, на пяти із яких маються сліди РБК, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», брюки синього кольору, ніж з деревяною ручкою, 1500 (тисяча пятсот) гривень купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійка чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas». Враховуючи те, що вилучений, згідно протоколу огляду, мають значення речових доказів на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84-85 КПК України постановив : вилучені 4 відрізки л/с зі слідами папілярних узорів, 3 недопалки цигарок, речовину бурого кольору у сухому стані визнати речовими доказами по кримінальному провадженню 12016170040004795 та зберігати з матеріалами кримінального провадження в ОСОБА_6; вилучені речі сім-карти «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записник у обкладинці сірого кольору, чоловіча футболка з візерунком бежевого кольору, 14 (чотирнадцять )гривень номіналом по 2 (дві) гривні, на пяти із яких маються сліди РБК, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», брюки синього кольору, ніж з деревяною ручкою, 1500 гривень купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійка чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas», визнати речовими доказами по кримінальному провадженню 12016170040004795 та зберігати з матеріалами кримінального провадження в ОСОБА_6

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно та кошти вилучені 19.11.2016 в ході огляду квартири АДРЕСА_4, котра належить на праві власності ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_10, а саме: сім-карти «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записник у обкладинці сірого кольору, чоловічу футболку з візерунком бежевого кольору, 14 гривень номіналом по 2 гривні, на пяти із яких маються сліди РБК, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», брюки синього кольору, ніж з деревяною ручкою, 1500 гривень купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійка чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas», котрі хоча й вилучені з порушенням норм КПК України, але визнані постановою слідчого речовими доказами, котра чинна, ніким не скасована та не визнана недійсною.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12016170040004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно та кошти вилучені 19 листопада 2016 року в ході огляду квартири АДРЕСА_4, котра належить на праві власності ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_10, а саме: сім-карти «Київстар» с/н НОМЕР_1 417377965 F, «Київстар» с/н НОМЕР_2 445417585 F, «Лайф» с/н 2300380218338, «Лайф» с/н 2300380218320, «Лайф» с/н 2300380218312, записник у обкладинці сірого кольору, чоловічу футболку з візерунком бежевого кольору, 14 (чотирнадцять) гривень номіналом по 2 (дві) гривні, на пяти із яких маються сліди РБК, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», брюки синього кольору, ніж з деревяною ручкою, 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень купюрами 500 (1 шт.) та 200 (5 шт.), олімпійка чорного кольору з копюшоном на блискавці з емблемою «Adidas», котрі будуть зберігатися у камері речових доказів ОСОБА_6 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко