Рішення № 63201055, 30.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2016 Справа № 554/5268/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

При секретарі - О.В. Карабаш

за участю третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» 30.06.2016 р. звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу за № 11014072000. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 18 462,00 швейцарських франків для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 27.06.2013 року зі сплатою 8,99 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка авто: КІА; Модель: Rio; Рік випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_1;, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-

продажу від 16.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного

засобу серії НОМЕР_2 від 29.06.2006 року.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11014072000 від 29.06.2006 року.

Таким чином, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 122 739,61 грн., тому позивач прохав:

- В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11014072000 від 29.06.2006 року, звернути стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка авто: КІА; Модель: Rio; Рік випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_1;, ринковою вартістю - 122739,61 грн., який належить ОСОБА_3 на праві на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.06.2006 року., шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_3 ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»), в рахунок погашення заборгованості в розмірі 122739.61 грн.

-Надати (визнати) право «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_3 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

-Витребувати у ОСОБА_3 автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка авто: КІА; Модель: Rio; Рік випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_1;, який належить їй на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує, прохала застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову повністю.

Третя особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду, що в період з 26 квітня 2012 року представники позивача не застосували свого права звернутися із стягненням до ОСОБА_3 тому, просив суд застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» та відмовити в задоволені позову.

Суд, вислухавши третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11014072000. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 18 462,00 швейцарських франків для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 27.06.2013 року зі сплатою 8,99 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за Договір про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка авто: КІА; Модель: Rio; Рік випуску: 2005; Номер кузова: НОМЕР_1;, який належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-

продажу від 16.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного

засобу серії НОМЕР_2 від 29.06.2006 року.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11014072000 від 29.06.2006 року.

Таким чином, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права.

Відповідно до п.3 Додатку №1 Графіку погашення кредиту договору про надання споживчого кредиту № 11014072000 від «29» червня 2006 року, відповідною календарною датою встановлено «26» квітня 2010 року - день сплати позичальником чергового платежу у рахунок погашення кредиту та відсотків за ним, а відповідною подією є припинення громадянкою ОСОБА_3 погашення кредиту починаючи з 26 квітня 2010 року.

Згідно пункту 5.3. Договору про надання споживчого кредиту № 11014072000 від 29 червня 2006 року, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Згідно пункту 5.5. Договору про надання споживчого кредиту № 11014072000 від 29 червня 2006 року, у разі порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до вимог статті 44 Закону України «Про заставу», заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком заставодержателя (тверда застава). Індивідуально визначена річ може бути залишена у заставодавця з накладенням знаків, які засвідчують заставу.

Договір застави транспортних засобів, б/н від «29» червня 2006 року, укладено між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та громадянкою ОСОБА_3 і забезпечує вимоги Заставодержателя - АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») за Договором про надання споживчого кредиту №11014072000 від «29» червня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3

Позивачка заявила про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Цивільного кодексу України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.ч. З, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_3 припинила сплату кредиту та погашення відсотків з 26 квітня 2010 р., вважаючи, що повністю виконала умови договору про кредитування.

Відповідно до п.5.3 укладеного Договору про надання споживчого кредиту від 29.06.2006 р. Банк має вимагати дострокового повернення кредиту та нарахування процентів Ю, комісій у порядку , встановленому розділом 11 цього Договору.

Згідно з п.5.5. Договору про надання споживчого кредиту , у разі порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більш ніж на один місяць , Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахування процентів , комісій у порядку встановленому розділом 11цього Договору.

У листопаді 2010 р. ПАТ « УкрСиббанк» скористався своїм правом звернутися до суду за захистом своїх прав та подав до Октябрського районного суду м. Полтави позов до ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа № 2\1622\2681\2012 )

25.06.2012 р. позов Банка був залишений без розгляду ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави . Банк скористався своїм правом про дострокове стягнення заборгованості , пред'явивши даний позов.

Відповідно до ст. 265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебіг позовної давності.

Відповідно до ст. 262 ЦК України , зміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення перебігу строку позовної давності.

Таким чином , строк позовної давності і для ТОВ « Кредекс Фінанс» посчинається з 26.05.2010 р. і закінчується 26.05.2013 р.

У випадку , якщо в кредитному договорі передбачена можливість вимоги банку дострокового повернення всіх кредитних грошових коштів внаслідок порушення кредитного зобов'язання , то в моменту настання відповідних порушень банк набуває право звернутися до суду з позовом про повернення всієї суми заборгованості і відповідно змінюється строк виконання кредитного зобов'язання в повному обсязі.

Таким чином , позовна давність сплила й на звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги , вважається , що позовна давність сплила і до додаткової вимоги. Вимога про звернення стягнення на предмет застави є похідною вимогою від стягнення заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про відмові в задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258,266 , 267 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу відмовити у зв*язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення , а відсутніми особами в той термін з моменту отримання його копії.

Суддя: Г.В. Андрієнко