Ухвала суду № 63201030, 20.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/3656/16-к

Провадження № 1-кс/554/7594/2016

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Бойко А.В.,

за участю прокурора Айдаєва Р.З.,

підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -

встановила:

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2016 року, змінивши його із цілодобового домашнього арешту строком на домашній арешт в нічний час з 20.00 години до 6.00 години.

Мотивує клопотання тим, що в неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який захворів на ГРВІ та гострий бронхіт, потребує стаціонарного лікування в лікарняному закладі.

Чоловік - ОСОБА_4, на даний час виїхав на заробітки за межі Полтавської області.

ОСОБА_1 зазначає, що також є хворою на гострий бронхіт, у звязку з цим, виконуючи запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, не має змоги отримувати своєчасну та належну медичну допомогу, купувати ліки, що в подальшому також може потягнути загострення хвороби.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що на даний час всі ризики, які слугували метою обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зникли.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник клопотання підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор не заперечував щодо клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріаликлопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12015170020001578 від 05.09.2015 року, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю, поклавши на неї наступні обов»язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2016 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2016 року змінено. Обрано відносно ОСОБА_1Ф, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 26.10.2016 року, з покладанням додаткового зобов»язання носити електронний засіб контролю та, за наявності закордонного паспорту, здати його органу досудового розслідування.

Син підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на ГРВІ та гострий бронхіт, у зв»язку з цим потребує стаціонарного лікування в лікарняному закладі, що підтверджується довідками огляду лікаря від 10.10.2016 року та 13.10.2016 року, направленням на стаціонарне лікування від 13.10.2016 року та довідкою про поміщення на стаціонарне лікування від 13.10.2016 року.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання пре зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом про зміну способу їх виконання.

У звязку з викладеним, та приймаючи до уваги обставину щодо захворювання дитини підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 201 КПК України, слідчий судя,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,- задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обраного ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2016 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 20:00 години до 6:00 години, строком до 26.10.2016 року, з покладанням додаткового зобов»язання, за наявності закордонного паспорту, здати його органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко