Ухвала суду № 63200776, 06.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/118/2016

Справа № 537/4095/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказали, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 22.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 50921999 за виковим листом, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 15.02.2016 року по справі № 537/4095/15-ц про стягнення судового збору з з Управління Пенсійного фонду уУкраїни в м. Кременчуці Полтавської області на користь держави в розмірі 1218 грн.. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року утворено як юридичну особу публічного права Кременчуцьке обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області. Новостворене управління є правонаступником всіх прав та обовязків попереднього управління. На підставі вищевикладеного, прохають суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789) на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ЄДРПОУ 40367050).

Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були належним чином повідомленні про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, на підставі наявних доказів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Крюківського районного суду м. Кременчука 15.02.2016 року видано виконавчий лист № 537/4095/15-ц про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на користь держави судовий збір 1218 грн.

22.04.2016 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло М. М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 537/4095/15-ц, виданого 15.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука.

Згідно передавального акту від 30.03.2016 року здійснено заходи щодо припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789) шляхом злиття та утворення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України (ЄДРПОУ 40367050), яке є правонаступником усіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, яке є боржником по виконавчому листу № 537/4095/16-ц від 15.02.2016 року реорганізовано, а його правонаступником є Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає за необхідне заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 50921999 за виконавчим листом 537/4095/15-ц, виданим 15.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука, сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789) на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ЄДРПОУ 40367050).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич