Ухвала суду № 63200408, 18.09.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/952/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 02.12.1999 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.07.2002 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.10.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України 1 рік; 05.08.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 26.11.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.04.2015 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 6 місяців 8 днів.

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно та протиправно, зловживая довірою ОСОБА_5, заволодів мобільним телефоном «Fly DS103D», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2508/2 від 25.08.2015 становить 209 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В кінці липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєвому звалищі, що неподалік м. Гребінка, Полтавської області в напрямку с. Бесідовщина знайшов полімерний пакет в якому знаходилося 33 бойових патрони які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №643 від 19.08.2015, є придатними для стрільби, виготовлені промисловим способом та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм і призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм. В подальшому ОСОБА_4 переніс їх, та зберігав в одній з лісосмуг, що поряд з с. Бесідовщина Гребінківського району, в якій тимчасово проживав.

04.08.2015 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вулиці с. Павліщина Гребінківського району, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного спяніння та заснув на узбіччі, діючи умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1708/6 від 17.08.2015 становить 684 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.09.2015 року відомості про скоєння даних кримінальних правопорушень були обєднані під кримінальним провадженням ЄРДР №12015170150000415 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України та оголошено про підозру ОСОБА_4

Після оголошення ОСОБА_4 підозри, останній продовжив займатися злочинною діяльністю, а саме досудовим розслідуванням було встановлено, що в серпні 2015 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_4, витягнувши віконну шибку, проник до квартири ОСОБА_7, що знаходиться в АДРЕСА_2, таємно викрав 2 аудіо колонки загальною вартістю 162 грн. та 2 салатниці кришталеві загальною вартістю 281,60 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 443,60 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

07.09.2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4, перебуваючи на 8 колії Сортувального парку ст. Гребінка ДП «Південна залізниця», таємно намагався викрасти головну та магістральну частину повітророзподільника на вагоні-цистерні №51259646 вартістю 189,69 грн., але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити його з причин, які не залежали від його волі так як в цей час був затриманий охоронниками Полтавського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця».

15.09.2015 останні два епізоди було приєднано до ЄРДР №12015170150000415 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263. ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, оглядом мобільного телефону марки «Fly» від 20.08.2015, предявленням речей для впізнання від 27.08.2015, висновком товарознавчої експертизи № 2508/2 від 25.08.2105, речовим доказом - мобільним телефоном марки «Fly DS103D», чорного кольору, рапортом о/у СКР ОСОБА_8, оглядом місця проживання та речей ОСОБА_4 в лісосмузі, що неподалік с.Бесідовщина Гребінківського району від 12.08.2015, додатковими показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, висновком судово-балістичної експертизи №643 від 19.08.2015, речовими доказами 30-ма патронами калібру 5,45х39 мм, показаннями потерпілого ОСОБА_6, оглядом велосипеда типу «Україна» від 15.08.2015, предявленням речей для впізнання від 15.08.2015, висновком товарознавчої експертизи №1708/6 від 17.08.2105, речовим доказом велосипедом типу «Україна», зеленого кольору, показаннями підозрюваного ОСОБА_4, слідчим експериментом від 13.09.2015, показаннями потерпілої ОСОБА_7, оглядом місця події від 10.09.2015, оглядом аудіо колонок та салатниць від 10.09.2015, висновком товарознавчої експертизи №1109/2 від 11.09.2105, речовими доказами двома аудіо колонками та двома салатницями, оглядом цистерни та частин повітряного розподільника від 07.09.2015, актом огляду вагону №51259646 від 07.09.2015, актом про проведення ремонтних робіт від 07.09.2015, довідкою вартості від 11.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_11М, протоколом допиту свідка ОСОБА_12, речовими доказами головною та магістральною частинами повітророзподільника.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового слідства, адже він раніше не одноразово судимий, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, вчинив нові злочини, як корисливі злочини середньої тяжкості, так і тяжкі. Тому усвідомлюючи, що йому загрожує реальне позбавлення волі може ухилятись від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин. Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він є особою схильною до вчинення злочинів, про що свідчить кількість вчинених кримінальних правопорушення в період умовно-дострокового звільнення та повторне вчинення крадіжок. ОСОБА_4 ніде не працює, не має засобів для існування, за місцем проживання характеризується негативно, а саме зловживає спиртними напоями, що підтверджується: характеристикою на ОСОБА_4 по місцю проживання та вимогою про судимість на ОСОБА_4 Окрім того, жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, зокрема, особисте зобовязання не може бути застосовано через негативну характеристику підозрюваного та повторне вчинення злочинів, що не дає гарантію виконання ОСОБА_4 покладених на нього зобовязань; особисту поруку не може бути застосовано через відсутність осіб, що заслуговують на довіру та виявили бажання взяти підозрюваного на поруки; заставу не може бути застосовано через відсутність роботи та коштів у ОСОБА_4 для її внесення; домашній арешт неможливо застосувати, так як ОСОБА_4 особа без постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх данних вважати, що застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних оплат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 15 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13