Ухвала суду № 63200387, 31.08.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/860/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на утримання має трьох дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_6, що в с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області, де діючи умисно, протиправно, на грунті неприязних відносин, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, розбила віконну шибку будинку ОСОБА_6 та підпалила її ліжко та вікно, в результаті чого, шляхом підпалу, пошкодила майно останньої.

28.08.2015 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №12015170150000449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.08.2015 року 0 21 год. 05 хв. ОСОБА_7 було затримано на підставі ст.208 КПК України, якій 29.08.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_8 покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинененні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоклом огляду місця події від 28.08.2015 року, в якому містяться дані про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, та вилучено ряд обєктів. Зокрема вилучено гіпсовий зліпок сліду від взуття виявленого на території домогосподарства ОСОБА_6, протоклом огляду та вилучення взуття від 28.08.2015 року., в якому зафіксовано та вилучено під час доборовільної видачі ОСОБА_9 взуття - туфлі ОСОБА_4, підошва яких має схожий відбиток із слідом від взуття, який був виявлений та вилучений під час огляду міся події домогосподарства ОСОБА_6, показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка підтвердила той факт, що пожежі, які сталися на її території домогосподарства 28.08.2015 року після сварки із ОСОБА_8, та після того як вона написала на неї заяву в міліцію про скоєння крадіжки. Крім цього, вона вказала, що бачила як 28.08.2015 року близько 11 години, ОСОБА_5 вибігала з її господарства в напрямку свого подвіря після чого вони відразу ж виявили пожежу в її будинку; показаннями свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які підтвердили той факт, що бачили як 28.08.2015 року близько 11 годтини, ОСОБА_5 вибігала з господарства ОСОБА_6, після чого відразу ж виявили пожежу в будинку останньої.

Підставами застосування підозрюваній ОСОБА_13, враховуючи, що має трьох неповнолітніх дітей, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового слідства, та може вчинити інші кримінальні правопорушення. На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 40 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних оплат в сумі 48720,00 (сорок вісім тисячі сімсот двадцять ) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7Ю, в разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 21 год. 05 хв. 27 жовтня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14