Рішення № 63200019, 30.11.2016, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.11.2016
Номер справи
382/1652/16-ц
Номер документу
63200019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

РІШЕННЯ Іменем України

/заочне/

Справа № 382/1652/16-ц

Провадження № 2/382/800/16

30 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.12.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7225, 44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов"язувався надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил кредитного договору, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осбі за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, в зв"язку з чим станом на 12.09.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 13421, 26 грн., яка складається з наступного: 6325,51 грн.-заборгованість за кредитом, 1,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5819,46 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 1274,62 грн.- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Як видно з довідки про причину повернення рекомендованого листа, судова повістка про виклик до суду відповідача повернулася з відміткою "за незапитом". Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанння процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому вдповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості за договором від 31.12.2013 року (а.с.4) вбачається, що станом на 12.09.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом- 6325,51 грн., заборгованість за процентами, в т.ч. несплачені проценти на прострочену заборгованість- 1,67 грн., комісія, в т.ч. нарахована комісія- 5819,46 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди- 1274,62 грн., а всього 13421,26 грн.

З Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт, укладену 31.12.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що згідно п. п. 1.1.1 п. 1 сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме, відсотки на 503,46 грн., комісію на 174, 28 грн., пеню на 0, 0 грн., штраф на 596, 88 грн. Відповідно до п.п.1.1.2-заборгованість по кредитному договору з дати підписання Генеральної угоди (31.12.2013 року) складає 8165,45 грн. Підпунктом 2.1. п.2 передбачено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 7225, 45 грн. на строк 6 місяців, з 31.12.2013 р. по 30.06.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1204, 24 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2014 року. П. 2.2- при порушенні позичальником стркоів погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, більш як на 31 день строком погашення вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1274, 62 грн. Пунктом 2.5. передбачено, що позичальник зобов"язується повернути банку суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам. При порушенні своїх зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки, яка відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг розраховується наступним чином: пеня = базова процентна ставка по договору/30 (нараховується за кожний день прострочки кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами і правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеної між позивачем та ОСОБА_2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 7225, 44 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1204, 24 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат. Відповідно до п. 2.2 розділу 2- при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості більш як на 31 день по зобов"язаннях, строк яких не настав, строком погашення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою та відповідач зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 1274, 62 грн. Пунктом 2.5 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобов"язується повернути банку суму кредиту, процентів, винагороди. При порушенні своїх зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки, яка відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг розраховується наступним чином: пеня = базова процентна ставка по договору/30 (нараховується за кожний день прострочки кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Процентна ставка по кредиту може змінюватися в залежності від зміни ставки НБУ або в інших випадках згідно з Умовами і правилами, що передбачено п.2.9 Генеральної угоди. Строк дії Генеральної угоди в частині розділу 1 "Реструктуризація заборгованості" діє протягом строку дії кредитного договору.

В порушення відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором, станом на 12.09.2016 року останній має заборгованість у загальному розмірі 13421,26 грн.. що складається із наступного: 6325,51 грн.-заборгованість за кредитом, 1,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5819,46 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 1274,62 грн.- штраф.

Враховуючи, що в силу ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 599, 631, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість у загальному розмірі 13421 (тринадцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 26 копійок, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63200019 ?

Документ № 63200019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63200019 ?

Дата ухвалення - 30.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63200019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63200019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63200019, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 63200019, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63200019 відноситься до справи № 382/1652/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/1652/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63200016
Наступний документ : 63200024