Рішення № 6319994, 31.03.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-436/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“31” березня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2006 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: м. Артемівськ, вул. 9 Мая, 7/20, Перевальського району, Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом встановлення на приладі обліку шунтуючої перемички та споживання електричної енергії поза приладом електричної енергії.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складений акт про порушення споживачем Правил № 01548 від 01 жовтня 2006 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 286 грн. 82 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 286 грн. 82 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні зменшила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 95 грн. 00 коп., а також судові витрати за сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідач у судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами погодилася, але оскільки вона є інвалідом 2 групи, то просила суд звільнити її від обов’зку відшкодування державного мита. Решту позовних вимог визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані відповідачем документи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 01548 від 01 жовтня 2006 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення» в будинку відповідача, розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул. 9 Мая, 7/20, Перевальського району, Луганської області, шляхом встановлення на приладі обліку шунтуючої перемички та споживання електричної енергії поза приладом електричної енергії /а.с.4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 95 грн. 00 коп.

Судом у судовому засіданні оглянута довідка МСЕК, відповідно до якої відповідач, ОСОБА_1, є інвалідом 2 групи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність представнику позивача відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки відповідно до абз. 5 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» інваліди ІІ групи звільнені від сплати державного мита.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 95 грн. 00 коп. / дев’яносто п’ять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп. / тридцять грн.. 00 коп./.

В задоволенні решти позовних вимог товариству з обережною відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: