Ухвала суду № 63199634, 06.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1253/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що позивач користується більше 15 років земельною ділянкою за кадастровим номером 3222288801:01:359:0024 яку він та ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 успадкували після смерті ОСОБА_7 Але вказану земельну ділянку незаконним рішенням відповідача передано в порядку приватизації у власність ОСОБА_3

Представник позивача просив визнати незаконним та скасувати рішення Черняхівської сільської ради від 25.03.2016 року , щодо відведення та передання безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1930 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.. Польова , Кагарлицького району , Київської області за кадастровим номером 3222288801:01:359:0024

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України слід закрити провадження у справі , так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд України дійшов висновку, що в разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оскарження правомірності придбання фізичною або юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися в порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає суперечка про цивільне право. Про це йдеться в Постанові Судової палати в адміністративних справах ВСУ від 9 лютого 2016 року № 21-5465а15. Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий в цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС). Отже, до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій. Суперечка в цій справі стосується права власності третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - фізичної особи ОСОБА_3 на земельну ділянку, що підтверджується повідомленням сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА , що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, тобто суперечка в цій справі стосується цивільного права. Отже цей спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача, представник відповідача, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не зявились в судове засідання, представник ОСОБА_3 після поставлення судом на обговорення питання про закриття провадження у справі та оголошення перерви не зявився в судове засідання і розгляд проведено у відсутність вказаних осіб.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України , суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_8