Постанова № 63199612, 28.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5654/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійним фондом України в м. Ірпінь Київської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в цьому році вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області з заявою про призначення пенсії при цьому надала ряд документів необхідних для призначення та виплати пенсії. Серед вказаних документів вона надала також посвідчення громадянина постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС. Але в управлінні відмовили приймати вказаний документ мотивував тим, що в посвідченні її ім'я вказане як «ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1», та запропонували звернутись до Управління праці з метою виправлення вказаної помилки. Вона змушена була звернутись до управління праці. Але там позивачці було відмовлено, при тому що описка була в посвідченні з їх вини. ОСОБА_1 звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз, яке надало експертний висновок за № 056/423-а2 від 25 травня 2016 року, в якому було вказано, що запис «ОСОБА_1» є ідентичним запису «ОСОБА_1». З вказаним висновком позивач знову звернулась до відповідача, але там їй було відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області в прийнятті її посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС та врахуванні його при призначенні пенсії по віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області призначити їй пенсію за віком відповідно до Закону УКРАЇНИ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області з заявою про призначення пенсії. На її звернення з управління ПФУ в м. Ірпінь Київської області була надана відповідь № 168/Н-03 від 05.07.2016р. про відмову прийняття посвідчення особи, потерпілої 4 категорії в зв'язку з тим, що ім'я вказане у документі різниться від імені, зазначеному у паспорті(а.с.6-7). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/423-а2 від 25 травня 2016 року, вказано, що запис «ОСОБА_1» є ідентичним запису «ОСОБА_1»(а.с.11).

Згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 70 Закону від 28.02.1991 № 796-ХІІ громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право захищати у відповідних державних, судових органах свої законні інтереси та інтереси своїх дітей.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Таким чином, враховуючи наведене, суд визнає протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо відмови Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області в прийнятті посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС та врахуванні його при призначенні пенсії по віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 1, 20, 54, 70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 2, 6, 160-163, 185-3, 244-2 КАС України, суд, -

постановив:

Визнати відмову Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпінь Київської області в прийняті посвідчення ОСОБА_1 постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС та врахування його при призначенні пенсії по віку відповідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпінь Київської області призначити пенсію за віком відповідно до Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпінь Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко