Ухвала суду № 63199435, 05.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5249/16-ц

Провадження № 2/362/2859/16

У Х В А Л А

05.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними рішення Іванковичівської сільської ради Васильківського району від 20.08.2004 № 95 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу сільської ради» та рішення від 30.09.2004 17 сесії 24 скликання б/н про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Іванковичі ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; витребувати на користь держави в особі КМУ в постійне користування державного підприємства «Київське лісове господарство земельні ділянки з незаконного володіння ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17листопада2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір; не вірно визначено відповідача в даній справі, оскільки ОСОБА_1 є померлим.

30 листопада 2016рокувідПершого заступника прокурора Київської області надійшла заява, в якій він вказав, що неможливо встановити вартість оскаржуваних земельних ділянок в рамках повноважень органів прокуратури на час предявлення позову, а тому просить суд самостійно визначити ціну позову, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Суд вказує на те, що дана частина статті регулює ситуацію, коли на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо. Неможливість встановити ціну позову може бути викликана тим, що позивачеві не відома вартість спірного майна і її не можна достовірно (точно) встановити на момент пред'явлення позову. Якщо точну ціну позову встановити неможливо, позивач у позовній заяві повинен обґрунтувати причини, внаслідок яких він не може визначити ціну позову, і одночасно з поданням позовної заяви повинен звернутися до суду з клопотанням про визначення попереднього розміру судового збору.

Крім того, Першим заступником прокурора Київської областізаявлено клопотання про продовження строку для усунення вищевказаних недоліків, яке він обґрунтував тим, що на виконання ухвали суду від 17.11.2016 року з метою залучення до участі у справі належного відповідача прокуратурою області направлено запит до приватного нотаріуса щодо встановлення спадкоємців ОСОБА_1 Відповідь на даний запит до прокуратури не надійшла, а тому є необхідність в продовженні строку на усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків позову.

Відповідно доч. 1 ст. 73 ЦПК України,суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючисьст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заявиПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко