Рішення № 63199415, 05.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6123/16-ц

Провадження № 2/361/3363/16

05.12.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Позивач зазначала, що 23 жовтня 2015 року у віці 42-х років помер її дядько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №907, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 348044 від 26.10.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у вигляді двокімнатної квартири, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія (колишня Красовського), 4, кв. 35.

Оскільки позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиною спадкоємицею за законом щодо майна померлого ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2015 року, 31 жовтня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41972188 від 31.10.2015 року.

Після заведення спадкової справи №58144093 в приватній нотаріальній конторі їй стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявні два записи про обтяження вищевказаної квартири, зареєстровані в Єдиному реєстрі 02 липня 2008 року, а саме:

- номер запису про обтяження: 4728615. Дата, час державної реєстрації: 02.07.2008 року, 11:08:29. Державний реєстратор: ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області. Київська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: АА № 891644, видана 24.06.2008 року, видавник: ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ (державний виконавець Дідук Р.А.), вх.№1563. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 7488049;

- номер запису про обтяження: 4728660. Дата, час державної реєстрації: 02.07.2008 року, 11:15:27. Державний реєстратор: ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: АА № 891644, видана 24.06.2008 року, видавник: ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ (державний виконавець Дідук Р.А.), вх.№1563. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження: 7488167.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру, вказані вище обтяження виникли на підставі постанови серії АА № 891644 від 24.06.2008 року, винесеної державним виконавцем Дідук Р. А. ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ, тобто відповідачем по справі.

Листом № 21211 від 09.08.2016 року, відповідач повідомив, що на його виконанні дійсно перебували виконавчі провадження, в рамках яких на майно були накладені арешти. В 2008 році, у звязку із погашенням боржником боргу в повному обсязі, були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, проте, арешт з майна - не знімався. Оскільки вказані виконавчі провадження є архівними та були знищені, відповідач рекомендував з питанням щодо зняття арешту з майна звернутися до суду, в порядку ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Наявність обтяжень на спадкове майно перешкоджає видачі позивачу як спадкоємиці свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2015 року.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд припинити обтяження речових прав на двокімнатну квартиру № 35, що розташована у будинку № 4 по вул. Москаленка Сергія (колишня Красовського), міста Бровари, Київської області, скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 02.07.2008 року о 11 год. 08 хв. 29 сек., під реєстраційним номером 7488049, ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою та обтяження у виді заборони на нерухоме майно, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 02.07.2008 року о 11 год. 15 хв. 27 сек., під реєстраційним номером 7488167, ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду лист про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень встановлено, що у відділі на примусовому виконанні не перебуває відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_6. Інформацію, щодо арештів (реєстраційні номери обтяження №№ 4728660, 4728615), накладених постановою державного виконавця серія АА № 891644 від 24.06.2008 р. на все нерухоме майно боржника, надати не можливо, оскільки, відповідно до наказу №2274/5 від 25.12.2008р. про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року у віці 42-х років помер дядько позивача - ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №907, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 348044 від 26.10.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).

31 жовтня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2015 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41972188 від 31.10.2015 року (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відносно спадкового майна, а саме: двокімнатної квартири, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія (колишня Красовського), 4, кв. 35, наявні два записи про обтяження, зареєстровані в Єдиному реєстрі 02 липня 2008 року, а саме:

- номер запису про обтяження: 4728615. Дата, час державної реєстрації: 02.07.2008 року, 11:08:29. Державний реєстратор: ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області. Київська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: АА № 891644, видана 24.06.2008 року, видавник: ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ (державний виконавець Дідук Р.А.), вх.№1563. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 7488049;

- номер запису про обтяження: 4728660. Дата, час державної реєстрації: 02.07.2008 року, 11:15:27. Державний реєстратор: ОСОБА_5, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: АА № 891644, видана 24.06.2008 року, видавник: ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ (державний виконавець Дідук Р.А.), вх.№1563. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження: 7488167 (а.с.9-11).

Відповідно до листа ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №21211 від 09.08.2016 року, на його виконанні дійсно перебували виконавчі провадження, в рамках яких на майно були накладені арешти. В 2008 році, у звязку із погашенням боржником боргу в повному обсязі, були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, проте, арешт з майна - не знімався (а.с.12-13).

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити обтяження речових прав на двокімнатну квартиру № 35, що розташована у будинку № 4 по вулиці Москаленка Сергія (колишня Красовського), місто Бровари, Київська область.

Скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 02.07.2008 року о 11 год. 08 хв. 29 сек., під реєстраційним номером 7488049, ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 міського нотаріального округу (номер запису про обтяження: 4728615, державний реєстратор Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5) на підставі постанови, серія та номер: АА № 891644, виданій 24.06.2008 року ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ (державний виконавець Дідук Р.А.), вх. № 1563.

Скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 02.07.2008 року о 11 год. 15 хв. 27 сек., під реєстраційним номером 7488167, ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 міського нотаріального округу (номер запису про обтяження: 4728660, державний реєстратор Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5) на підставі постанови, серія та номер: АА № 891644, виданій 24.06.2008 року ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ (державний виконавець Дідук Р.А.), вх. № 1563.

Стягнути з ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський