Ухвала суду № 63198657, 30.11.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9730/15-а

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Від Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшла заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У своїй заяві Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначило, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.10.2015 року по справі №279/9730/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги були задоволені, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру". Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року без змін.

Крім того, постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.08.2014 року по справі №279/4960/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у задоволенні заяви на призначення пенсії за вислугу років, зарахування трудового стажу до пільгового стажу, відповідно до Закону України "Про прокуратуру", позовні вимоги були задоволені. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області задоволено, а постанову Коростенського міськрайонного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Постановою Верховного Суду України від 23.02.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року відмовлено.

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.10.2015 року по справі №279/9730/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги були задоволені, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру". Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року без змін.

Крім того, постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.08.2014 року по справі №279/4960/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у задоволенні заяви на призначення пенсії за вислугу років, зарахування трудового стажу до пільгового стажу, відповідно до Закону України "Про прокуратуру", позовні вимоги були задоволені. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області задоволено, а постанову Коростенського міськрайонного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Постановою Верховного Суду України від 23.02.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року відмовлено.

Тому під час постановлення рішення Коростенським міськрайонним судом 05.10.2015 року по справі № 279/9730/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії не було відомо щодо постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року про скасування постанови Коростенського міськрайонного суду від 05.08.2014 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року та відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст.245 ч.2 п.1 Кодексу адміністративного судочинства Українипідставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Відповідно до ст.246 Кодексу адміністративного судочинства Україниправо подати заяву про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами мають право особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Враховуючи те, що нововиявлені обставини, зазначені в заяві Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - є достатніми, тому постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід скасувати.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2