Вирок № 6319863, 24.04.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-477/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2008 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи -Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С. , с участием прокурора - Корбань В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего помощником санитарного врача Змиевской РАЙСЭС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

По ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины,

установил:

В мае 2005 года , точная дата не установлена, в дневное время ОСОБА_1 , находясь на рынке «Кредо» в г.Змиеве Харьковской области, имея умысел на незаконное изготовление пенсионного удостоверения с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в транспорте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом , после чего передал ему свою фотографию и заполненный им рукописно бланк пенсионного удостоверения, а тот в свою очередь вклеил ее в пенсионное удостоверение №В Ш 115904 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с оттиском печати с надписью «Министерство социальной защиты населения» , которая в соответствии с заключением криминалистической экспертизы №ЕК-4 от 14.01.2008 года изготовлена по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов и передал ОСОБА_1, за что получил от последнего оплату в размере 30 грн.

22 декабря 2007 года примерно в 07 час. ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте, на станции Харьков-Левада ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова предъявил контролеру заведомо поддельное пенсионное удостоверение №В Ш 115904 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы №ЕК-4 от 14.01.2008г. признаков удаления первоначальной фотографии и замены ее на другую, а также характерных следов видоизменения первоначальных реквизитов документа способом подчистки, травления, смывания, дописки, допечатывния - не обнаружено. Согласно заключению эксперта №ЕК-15 от 21.01.2008 г. - рукописный текст в удостоверении исполнен самим ОСОБА_1

В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновньм полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах , изложенных выше и пояснил, что у него сложилось тяжелое материальное положение, мать тяжело болело, для лечения необходимы были дорогостоящие лекарственные препараты, денег на проезд не было, поэтому он использовал поддельное удостоверение с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1 с неустановленным лицом, подделал пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью его использования , а также использовал заведомо поддельный документ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст. 358 УК Украины- подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим , работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, активное содействие в раскрытии преступления , обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, без отбывания назначаемого ему наказания, т.е. посредством освобождения от него с испытанием.

Судебные издержки в сумме 971 грн. 86 коп.3а проведение криминалистических экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

· по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

· по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. ст. 75, 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на срок 1 год, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 971, 86 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на транспорте ЕДРПОУ 25576445, р/ с 35227002000476, МФО 821018 банк УДК в Киевской области.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение - хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.