Рішення № 6319860, 26.11.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 2-560/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року. Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення заборгованості з аліментів за минулий час,

УСТАНОВИВ:

14.06.07 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому зазначила наступне.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і мають від шлюбу двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідач, проживаючи окремо від дітей, став ухилятися від утримання дітей в виді надання необхідної матеріальної допомоги, яку він надавав в добровільному порядку до 01.07.2005 року. Позивач на свою зарплату не може забезпечити дітей всім необхідним. Отримує середньомісячний дохід як технічний працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 420 грн. Діти навчаються в СПІ № 1 м. Вільногірська.

Відповідач не має постійного місця проживання, але отримує заробітну плату, розмір якої (як стало відомо від сторонніх людей) складає не менше 2000 грн. в місяць (точний розмір заробітної плати позивачу установити не представилося можливим, тому, що відповідач скриває свої доходи).

Позивач вживала всіх можливих заходів до отримання матеріальної допомоги від відповідача в добровільному порядку, але не змогла цього добитися в зв'язку з небажанням відповідача надавати таку матеріальну допомогу в добровільному порядку. Проте, відповідач добровільно періодично надавав матеріальну допомогу, але в незначному розмірі, в сумі не більше 120 грн. в місяць на двох дітей. Згідно довідки, наданої відділом державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції заборгованість відповідача з уплати аліментів станом на 01.05.07 р. складає 2729.41 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 194 СК України, ст. ст. 3, 4, 7, 79, 81, 86 ЦПК України, позивач прохає стягнути на її користь щомісячно аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позову; стягнути з відповідача заборгованість з аліментів у розмірі 2729.41 грн., та всі судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що стан свого здоров'я та стан здоров'я відповідача вважає задовільним. Старший син -ОСОБА_3 перебував на обліку в лікарні з захворюванням - гастрит, але на даний час на обліку не перебуває тому, що не відвідував лікарню. Молодший син - ОСОБА_4 має слабке здоров'я, часто хворіє простудними захворюваннями. В травні червні 2007 року за відсутністю коштів не змогла відправити його на санаторно-курортне лікування, хоча медичне направлення та путівка були. Діти власних доходів не мають, вона окрім заробітної плати, один раз на рік отримує близько 900 грн. за зданий в оренду земельний пай, інших доходів не має. Спору з відповідачем щодо розміру заборгованості з аліментів немає, борг складає станом на цей час 2572.21 грн. Аліменти відповідач сплачував згідно рішення Вільногірського міського суду від 22.10.2004 року. Вважає, що відповідач має дохід не менше 2000 грн., оскільки зміг придбати автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. на обох дітей, сплачувати по 500 грн. на кожну дитину він не змозі, оскільки не має постійного місця роботи і працює за окремими усними угодами, зокрема на території ІНФОРМАЦІЯ_5. В середньому за місяць заробляє близько 500 - 600 грн., сам хворіє виразкою шлунку, потребує лікування. На утриманні непрацездатних осіб не має. Старається щомісяця сплачувати аліменти і буде поступово погашати заборгованість з аліментів. Свої письмові заперечення від 12.07.07 р. щодо стягнення боргу з аліментів та визначення розміру аліментів

підтримує. Автомобіль «Москвич» придбали його батьки, а він тільки має право на керування даним автомобілем за довіреністю.

Свідок ОСОБА_5 показав, що позивача та відповідача знає в зв'язку з своєю роботою в ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач працює на підприємстві, а відповідач на підприємстві не працює, але іноді його наряду з іншими незайнятими громадянами наймають інші особи - заказчики чи представники інших підприємств для виконання певних робіт на території підприємства, що не пов'язано з діяльністю безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_5. В таких випадках відповідача в супроводі заінтересованих осіб пропускають на територію підприємства.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-КИ НОМЕР_1, виданого 04.08.2004 р. відділом РАЦС Верхньодніпровського районного управляння юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ІИ-ОЛ НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Мар'ївською сільрадою Онуфріївського району, Кіровоградської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ОЛ НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Мар'ївською сільрадою Онуфріївського району, Кіровоградської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, є сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки НОМЕР_5 від 25.04.07 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 з жовтня 2006 року по березень 2007 року, включно, отримала заробітної плати на загальну суму 3121.15 грн.(а.с. 9).

Згідно довідки НОМЕР_6 від 12.07.07 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 з січня 2007 року по червень 2007 року, включно, отримала заробітної плати на загальну суму 2875.18 грн. (а.с. 30).

Згідно довідки ВДВС Вільногірського міського управління юстиції від 31.05.07 р. НОМЕР_7, ОСОБА_1 частково отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.07 року складає 2729.41 грн. (а.с. Ю).

Згідно довідки ВДВС Вільногірського міського управління юстиції від 31.05.07 р. НОМЕР_7, ОСОБА_1 частково отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заборгованість по аліментам станом на 01.07.07 року складає 2572.21 грн.(а.с. 22).

Згідно квитанцій від 08.06.07 о. та від 23.05.07 р. позивач сплатила за юридичну допомогу адвокату, відповідно, 60.00 грн. - за складення позовної заяви, та 20.00 грн. - за юридичну консультацію.(а.с. 11, 12).

Згідно письмових заперечень відповідача від 12.07.07 p., він не заперечує необхідність його участі в матеріальному забезпеченні дітей. Заперечує проти того порядку, за яким позивач визначила розмір аліментів. Заперечує факт отримання ним зарплати в розмірі 2000 грн.. Стверджує, що питання про стягнення заборгованості по аліментам слід вирішувати шляхом відповідного звернення до відділу ДВС Вільногірського міського управляння юстиції, оскільки заборгованість виникла по аліментам, які стягувалися за рішенням суду.(а.с. 27).

Згідно витягу з трудової книжки відповідача аркуш № 11 він звільнений з дочірнього ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 року за власним бажанням. (а.с. ЗО).

Згідно витягу з рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2004 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, стягнуто аліменти у розмірі 40% всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.09.2004 року до повноліття дітей.(а.с. 29).

Згідно довідки про склад сім'ї, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с. 31).

Згідно безоплатної путівки НОМЕР_8 в дитячий пульмонологічний санаторій № 1, ОСОБА_4 направлявся на лікування з 28.05. по 27.062007 року, (а.с. 32-33).

Згідно санаторно-курортній карті НОМЕР_9 від 31.05.07 року ОСОБА_4 рекомендовано продовжити курс лікування, (а.с. 34).

Згідно медичних довідок від 31.05.07 р. у ОСОБА_4 в результаті обстеження не виявлено заразних кожних захворювань, перебування його в контакті з інфекційно хворими не було, обстеження на виявлення бактеріоносійства він не потребує, (а.с. 35, 36, 37)

Згідно медичної довідки від 24.07.07 року Вільногірської ЦМЛ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, звертався за медичною допомогою в дитячу консультацію з приводу хронічного гастриту; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, часто хворів гострими респіраторно-вірусними захворюваннями. Медична документація в поліклініці відсутня, так як сім'я ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає в с Посуньки, що не є територією обслуговування Вільногірської ЦМЛ. (а.с. 42).

Згідно довідки від 31.07.07 року вих. НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 звільнений з даного підприємства 13.11.2001 р. (а.с. 43).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.08.07 р. вих.. НОМЕР_11, ОСОБА_2 працював на даному підприємстві в період з 26.11.03 р. по 31.01.05 p., з жовтня 2004 року по вересень 2005 року з нього утримувалися аліменти на користь ОСОБА_1. За чотири останні місяці 2004 року утримано аліментів на загальну суму 496.40 грн., з березня по вересень 2005 року утримано аліментів на загальну суму 1745.07 грн. (а.с. 45).

Згідно наданих відповідачем копій поштових переказів, завірених ВДВС Вільногірського міського управління юстиції, відповідач перераховував грошові кошти в с Посуньки для ОСОБА_1 з 29.12.05 р. по жовтень 2007 року включно, згідно розрахункових листів, з березня 2005 р. по вересень 2005 р. із заробітної плати ОСОБА_2 утримувалися аліменти за виконавчим листом.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання в повному обсязі встановленого законом обов'язку одним із батьків щодо утримання дітей до настання їх повноліття.

Приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, на підставі оцінки всіх представлених та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, за наступних підстав.

Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які не мають власних доходів, проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивач та відповідач мають задовільний стан здоров'я, оскільки документального медичного підтвердження про дійсний стан свого здоров'я не надали.

Діти страждають певними захворюваннями і потребують лікування.

Позивач працює прибиральницею виробничих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримала за перші шість місяців 2007 року заробітну плату на загальну суму - 2875.18 грн., що складає в середньому 479.20 грн. на один місяць. Також вона отримує один раз на рік близько 900 грн. за зданий в оренду земельний пай, що складає з розрахунку на 12 місяців - 75 грн., тобто, щомісячний дохід складає, близько 554 грн. З розрахунку на склад сім'ї із трьох осіб: позивач та двоє дітей, на кожного з них в місяць приходиться близько 185 грн.

Відповідач не має постійного місця роботи, але виконує тимчасові роботи і отримує в місяць оплату близько 500-600 грн., що визнає сам відповідач. Позивач стверджує, що за цих умов відповідач отримує близько 2000 грн., але відповідач цей розмір доходу не визнає. Документального підтвердження про доходи відповідача сторонами не представлено.

Розмір заборгованості з виплати аліментів на обох дітей складає 2572.21 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Вільногірського міського управління юстиції та визнано сторонами, тобто спору між сторонами щодо розміру заборгованості немає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 185 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивача та відповідача.

Щодо стягнення заборгованості з виплати аліментів, суд керується вимогами ст. ст. 194, 195 Сімейного кодексу України, з яких витікає, що заборгованість за виконавчим листом може бути стягнута за минулий час, але не більше як за три роки, і незалежно від досягнення дитиною повноліття. Розмір заборгованості за аліментами визначає державний виконавець, а у разі спору -судом. Стягнення заборгованості з аліментів за рішенням суду можливе, якщо вони сплачувалися за ініціативою платника, (без рішення суду), і при цьому виник борг. Тому в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, роз'яснивши позивачу, що для примусового стягнення

заборгованості з аліментів їй слід звернутися з виконавчим листом, виданим на виконання рішення Вільногірського міського суду від 22.10.04 p., до державної виконавчої служби - ВДВС Вільногірського міського управляння юстиції.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн., та про стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката на суму 80 грн., відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 79, 88, 212-215, 218, 222, 223, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення заборгованості з аліментів за минулий час -задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 22.10.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. народження, уродженця с Жовте, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, який не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, і/к НОМЕР_12, мешкає по АДРЕСА_2, Дніпропетровської області, та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. народження, і/к НОМЕР_13, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Аліменти стягувати, починаючи з 14 червня 2007 року по день досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати за юридичну допомогу адвоката.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовної вимоги позивача - ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача - ОСОБА_2 боргу з аліментів в сумі 2729.41 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.