Рішення № 63198568, 05.12.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/975/16-ц

Провадження по справі №2/276/502/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 27.05.2011 року отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість у сумі 23371,75 грн. із них: 1986,14 грн. - заборгованість за кредитом; 16796,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1089,13 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.05.2011 року у розмірі 23371,75 та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 27.05.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за

-2-

кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.09.2016 року має заборгованість у сумі 23371,75 грн.

Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13, яка в силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Встановлено, що розмір основної заборгованості становить 1986,14 грн., а розмір заборгованості за пенею та комісією становить 3000 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості.

Оскільки розмір заборгованості за пенею та комісією значно більший від розміру боргового зобов'язання суд враховуючи вимоги ст.551 ЦК України зменшує розмір пені з 3000 грн. до 1500 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1986,14 грн. - заборгованість за кредитом; 16796,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1089,13 грн. штраф (процентна складова), а всього 21871,75 грн. заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 року в сумі 21871 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна ) гривня 75 копійок та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник