Ухвала суду № 63198456, 06.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14298/16-а

Категорія 87

2-а/295/551/16

УХВАЛА

Іменем України

06.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати пункт 5 протоколу засідання комісії Міністарства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03.06.2016 року № 45 в частині рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи внаслідок травми, пов"язаної з виконанням позивачем обов"язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов"язку - у розмірі меншому 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення позивачу інвалідності 2 групи - 04.02.2014 року, з урахуванням проведених виплат, в сумі 13355 грн., 00 коп. Зобо"язати ОСОБА_2 оборони України нарахувати та виплатити, позивачу одноразову грошову допомогу, як інваліду 2 групи внаслідок травми, пов"язаної з виконанням позивачем обов"язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов"язку - у розмірі меншому 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення позивачу інвалідності 2 групи - 04.02.2014 року, з урахуванням проведених виплат, в сумі 229420 грн. , відповідно до статей 16-16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовцівта членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975. Визнати протиправним і скасувати наказ Військового комісаріату Життомирського обласного військового комісаріату від 24.06.2016 року №156 в частині виплати позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи внаслідок травми, пов"язаної з виконанням позивачем обов"язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов"язку - у розмірі меншому 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення позивачу інвалідності 2 групи - 04.02.2014 року, з урахуванням проведених виплат, в сумі 13355 грн., 00 коп. Зобов"язати ОСОБА_3 обласний військовий комісарат виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, як інваліду 2 групи внаслідок травми, пов"язаної з виконанням позивачем обов"язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов"язку - у розмірі меншому 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення позивачу інвалідності 2 групи - 04.02.2014 року, з урахуванням проведених виплат, в сумі 229420 грн. , відповідно до статей 16-16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовцівта членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975.

Ухвалою від 15.11.2016 року було відкрито скорочене провадження у справі.

25.11.2016 року від відповідача ОСОБА_3 обласного військового комісаріату до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

05.12.2016 року від відповідача ОСОБА_2 оборони України до суду надійшла заява про вихід із скороченого провадження, в якій відповідач просить розглянути справу за загальними правилами, встановленими КАС України та передати справу до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов»язків військової служби.

За своєю правовою природою оспорювана позивачем відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов»язків військової служби є одним із видів державної допомоги про які йде мова в пункті 4 частини першої статті 18 КАС України.

Отже, із врахуванням правил предметної підсудності, адміністративна справа, яка розглядається, підсудна місцевому суду як адміністративному, а тому заява відповідача в частині передачі справи на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст.18, 22, 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 оборони України в частині передачі справи на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 13.12.2016 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Ухвала в частині відмови про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець