Вирок № 6319835, 04.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-43/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2009 г. г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи, - ОСОБА_1

при секретаре, - ОСОБА_2

с участием:

прокурора, - ОСОБА_3

защитника, - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, работающего в Государственном предприятии ОП «Шахта «Белицкая» в качестве ГРОЗа (участок №8), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 20 февраля 2006 г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2-м годам исправительных работ с удержание 20% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5, своими умышленными действиями причинил ОСОБА_6 умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_5, 13.06.2008 года, примерно в 00:30 час, в г. Белицкое Донецкой области, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 24 по ул. Соцтруда, в ходе драки с ОСОБА_6, умышленно нанес последнему удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в области правого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, относящееся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 69 от 24.06.2008 года, к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.

Фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанньми.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия, в связи с невозможностью вызова последнего в судебное заседание для дачи показаний, ввиду его выезда летом 2008 года с постоянного места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 в неизвестном направлении, что подтверждается соответствующими рапортами и опросом соседей (л.д.).

Согласно показаний ОСОБА_6, он освободился из мест лишения свободы 10.06.2008 года и этим же днем приехал в г. Белицкое Донецкой области к ОСОБА_7, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 с которой познакомился по переписке, еще находясь в местах лишения свободы, чтобы с ней совместно проживать. 11.06.2008 года он вместе с ОСОБА_7 и подругой ОСОБА_7 - ОСОБА_8 пошли гулять по городу Белицкое. Гуляя по городу, он проходя по улице какой именно не знает нечаянно плечом задел неизвестную ему девушку, которая стояла вместе с другой девушкой и двумя парнями. После того как он нечаянно задел девушку плечом он сразу же извинился. Один из парней, который был ростом пониже подошел к нему и стал высказывать в его адрес словесные претензии по поводу того, что он задел указанную девушку, говоря в его адрес также оскорбительные слова и нецензурную брань. Он же в ответ ничего не сказал данному парню и пошел далее с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 гулять по городу. После примерно в 22.00 час он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проходили мимо здания с игровыми автоматами недалеко от перекрестка улиц, которые не знает по причине того, что в г. Белицкое ранее не был, они встретились с двумя парнями, которые были рядом с девушкой которую он нечаянно задел и они стали высказывать в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, в ответ он также высказывал в их адрес оскорбительные слова и нецензурную брань. После словесной перепалки парень, который был ростом чуть повыше второго, то есть не тот который

первым сразу же после того как он задел девушку стал высказывать в его адрес претензии, после они сцепившись с ним повалили друг-друга на землю и стали бороться, после их растянули ОСОБА_7 и второй парень, который был с парнем которым он боролся. В виду того, что он был в состоянии алкогольного опьянения он не помнит того, чтобы парень наносил ему удары кулаками рук и того чтобы он в ходе борьбы кусал его. После того, как их растянули они разошлись. 13.06.2008 года примерно в 23.00 час на телефон ОСОБА_7 позвонил ее бывший сожитель - Сергей по прозвищу «Белый» и ОСОБА_7 дала ему телефон чтобы он поговорил с ним, разговаривая с ним по телефону он предложил ему выйти к нему на улицу в течении 30 минут, чтобы поговорить, на что он дал свое согласие и вышел на улицу к торцу дома, где живет ОСОБА_7 Выйдя к торцу данного дома он встретил возле него Сергея по прозвищу «Белый» которого не знал ранее и двух парней с которыми у него был конфликт 11.06.208 года, как указал выше в протоколе. Встретившись с указанными парнями, Сергей первым подошел к нему и будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения стал высказываться в его адрес оскорбительными словами и нецензурной бранью и стал лезть к нему драться, размахивая перед ним кулаками, но от его ударов он уклонялся и обхватив его руками оттолкнул его от себя не желая драться с ним, так как недавно освободился из мест лишения свободы, говоря ему об этом, также пояснял, что не хочет ему причинить вреда и о том, что если он хочет выяснить с ним отношения, то пускай приходит трезвым и они разберутся с ним один на один, по мужски, но он не реагировал на его слова и по прежнему лез к нему драться, и при этом нанес вначале удар кулаком на котором было большое металлическое звено от цепи, по левому уху, после этого к торцу дома подошел его друг -ОСОБА_9 с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вместе с собакой породы «Ротвелер» и в этот момент драка прекратилась. ОСОБА_9 также словесно просил указанных парней перестать драться и выяснить отношения «по трезвому». Указанные парни, вначале по всей видимости боясь собаки, не лезли драться, но после все-таки снова стали лезть драться к нему, при этом он не помнит, кто из них троих первым нанес, ему удар, но помнит что первый удар пришелся ему по голове каким-то предметом, по всей видимости нунчаками, так как у Сергея по прозвищу «Белый» и парня которого, как узнал позже, зовут ОСОБА_2 были нунчаки, после удара по голове, он не помнит, что происходило, так как потерял на время сознание, но фрагментами все таки помнит, что в ходе того, как он лежал на бетонном покрытии, забрал у избивавшего его Сергея нунчаки отбросив их подальше от себя через дорогу от дома, у которого его избивали и в котором проживает ОСОБА_7, а после он забрал у Сергея также металлическое звено цепи с его руки. После того, как он отобрал с руки Сергея металлическое звено от цепи, он увидел, что с правого бока у него течет кровь и понял, что его кто-то из указанных парней чем-то подрезал, но ни у кого из парней, избивавших его он ножа не видел и сам никакого ножа в ходе того, как его избивали данные парни он не брал. Идя к торцу дома, чтобы выяснить отношения с Сергеем он каких-либо предметов, которыми можно было бы наносить удары, не брал. Звено от цепи, после того как парни перестали избивать его и разошлись, он выбросил где-то по улице идя вместе с ОСОБА_9, к нему на работу. Так по ходу на работу к ОСОБА_9 ему стало плохо он попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь, что он и сделал и после чего он был доставлен в больницу г. Белицкое, а после в больницу г. Доброполье, где его прооперировали. Где делась его футболка белого цвета без каких-либо надписей на ней в которую он был одет при его избиении указанными парнями, он не помнит, но знает что в больницу г. Доброполье он был доставлен без нее. В ходе того, как его избивали указанные парни, он также кому-то из них наносил удары кулаками рук, но кому конкретно он нанес удары он в точности сказать не может. Избивали ли указанные парни ОСОБА_9, он не видел, он ему об этом ничего не говорил. Уточнил, что нунчаки, которые он отобрал у Сергея, были деревянными, то есть две палки нунчаков соединенные между собой цепочкой, были, как ему показалось, из ножек стула темного цвета цилиндрической формы. После указанного конфликта он осмотрев свои карманы обнаружил пропажу своей зажигалки в виде спичечного коробка и начатой пачки сигарет «Бонд», которые по всей видимости выпали у него из карманов при его избиении у торца дома.

В настоящее время он каких-либо претензий к парням, избивавшим его, не имеет, и по этой причине не желает заявлять гражданский иск. Он также не хочет, чтобы парней посадили в тюрьму, так как сам отбывал наказание в местах лишения свободы и не желает парням этого.

Уточнил, что избивали его возле дома в котором в торце дома находится магазин «БУМ», а не у дома в котором проживает ОСОБА_7.

На Вопрос следователя в каком положении был он когда ему наносили удары и при каком положении был он на его взгляд, когда ему причинили рану, с которой у него шла кровь и кто ее как он думает мог причинить из тех парней с которыми он дрался, ОСОБА_6 пояснил, что он предполагает, что рану причинил ему парень, с которым он выяснял отношения 11.06.2008 года у здания с игровыми автоматами, как указал выше в протоколе, в тот момент, когда он был над ним сверху, а он под ним лежал на асфальте спиной, так как у Сергея и ОСОБА_2 он не видел колющих предметов, а видел лишь только нунчаки. Также хочет уточнить, что во время того, когда парень был над ним они с ним боролись и он удерживая этого парня пытался наносить ему удары, а он пытался вырваться и приподняться, но он не давая ему такой возможности потянул его на себя, и он при этом упал на него, а после он приподнялся и после этого как-бы на мгновение потерял сознание, а после заметил кровь, которая шла с правого бока туловища.

(л.д.35, 36)

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2008 года и схемой к нему, в ходе которого установлено, что местом, причинения телесных повреждений ОСОБА_6, является участок местности прилегающий к торцу дома №24 по ул. Соцгруда г. Белицкое Донецкой области.

(л.д.5-8)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06.2008 года в ходе которого подозреваемый ОСОБА_5 указал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_6 13.06.2008 года вблизи дома №24 по ул. Соцтруда в г. Белицкое Донецкой области.

(л.д.27-29)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №69 от 24.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_6, причинены телесные повреждения; - рана в области правого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, что вызвало необходимость оперативного лечения (13.06.2008 года) лапаротомия, ушивание раны печени, санация брюшной полости, дренирование брюшной полости. Данные повреждения образовались от не менее одного воздействия незадолго до поступления его в лечебное учреждение, что могло иметь место 13.06.2008 года и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.

(л.д.46, 47)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №182 от 13.06.2008 года,

согласно которого ОСОБА_5, причинены телесные повреждения: - рана в области правого

предплечья; - царапины: в области левого предплечья, 2-го пальца левой кисти; - кровоподтеки в

височной области слева, затылочной области; - ссадины на разгибательной поверхности правого

локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти; - ссадины 3-го пальца левой кисти, 2 -го пальца левой кисти; - кровоподтеки в области правого бедра; - ссадина на фоне кровоподтека в области левого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным

расстройством здоровья.

(л.д.15, 16)

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_5 своими умышленными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_6 умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, обстановку и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, работает в Государственном предприятии ОП «Шахта «Белицкая» в качестве ГРОЗа (участок №8), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно. Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции Добропольского района ОСОБА_5 наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства по приговору от 20.02.2006 года отбыл, в связи с чем, был снят с учета 10.06.2008 года по отбытию наказания на основании рапорта от 10.06.2008 года (л.д.54).

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы и находит возможным применить ст.75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное подсудимым преступление не повлекло тяжких последствий, положительно характеризуется по месту работы, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также ввиду того, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания и не имеет к подсудимому каких-либо претензий, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

По правилам ст. 93-1 УПК Украины и на основании искового заявления Добропольского межрайонного прокурора поданного в интересах государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» с подсудимого надлежит взыскать средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_6 пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» в размере 532 грн. 24 коп., что подтверждается соответствующей справкой-расчетом приобщенной к делу (л.д.82).

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении

трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 532, 24 (Пятьсот тридцать две) гривны 24 копейки на расчетный счет №35416015002076, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990447.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.