Постанова № 63198188, 02.12.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1800/16-п

п/с 3-в/164/3/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання в порядку ст. 304 КУпАП, яке надійшло від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 9.09.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту рахується з 11 год. 30 хвилин 9.09.2016 року.

22.11.2016 року начальник Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту рахується з 11 год. 30 хвилин 9.09.2016 року. Доставити ОСОБА_2 до ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області для відбування адміністративного арешту у визначений законом строк не виявилося можливим, так як під час проведення медичного огляду в Маневицькій ЦРЛ для отримання довідки про стан здоровя та працездатність ОСОБА_2 стверджував, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра за попереднім місцем проживання. В звязку з цим, 12.09.2016 року начальником СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було направлено запити до Вільнянської ЦРЛ та Іванківської ЦРЛ з метою отримання інформації про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра. Після отримання інформації про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, 16.09.2016 року його було доставлено до ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області. Після поміщення ОСОБА_2 до ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області за вказівкою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 його було звільнено від відбування адміністративного арешту в звязку із закінченням терміну, визначеного постановою суду. Посилаючись на зазначені обставини, начальник Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просив в порядку ст. 304 КУпАП вказати дату, з якої слід рахувати початок строку адміністративного арешту ОСОБА_2 для можливості подальшого виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 9.09.2016 року.

Проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, подане в порядку ст. 304 КУпАП, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

З матеріалів клопотання та матеріалів адміністративної справи встановлено, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 9.09.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту рахується з 11 год. 30 хвилин 9.09.2016 року. Постанова суду своєчасно була направлена на виконання в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області. Разом з тим, ОСОБА_2 лише 16.09.2016 року було доставлено до ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області для відбування адміністративного арешту. Після поміщення ОСОБА_2 до ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області за вказівкою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 його було звільнено від відбування адміністративного арешту в звязку із закінченням терміну, визначеного постановою суду. Постанова Маневицького районного суду Волинської області від 9.09.2016 року містить точне визначення терміну адміністративного арешту та строку початку його відбування, не містить неточностей чи розбіжностей у її тексті, які можуть бути вирішені в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що в задоволенні клопотання начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, поданого в порядку ст. 304 КУпАП, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 299-303, 304, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, поданого в порядку ст. 304 КУпАП, відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар