Ухвала суду № 63197559, 06.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 6584603/14-к Головуючий у 1 інстанції: Подіновська Г.В.

Провадження №11-кп/791/1149/16 Доповідач: Палькова В.М.

Категорія: ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді - Палькової В.М.

суддів - Післегіної Л.М., Калініченко І.С.

при секретарі - Благовещенській О.О.

з участю прокурора - Чередниченко Є.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання представника потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_1 - адвоката Четкарьова Є.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 12014230190001655 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 01.10.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Федорівка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки с. Новоселівка Любашевського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2015 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Представник потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_1 - адвокат Четкарьов Є.Ю. подав клопотання з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання представник потерпілого обґрунтовує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що 28.03.2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину вищевказаного вироку, копію цього вироку отримав лише 18.08.2016 року. Вважає, що ці дані свідчать про поважність причин не оскарження вироку суду в апеляційному порядку, своєчасно.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представника потерпілого, який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Представник потерпілого Четкарьов Є.Ю. брав участь у судових дебатах, що підтверджено журналом судового засідання (т.2 а.п.213-214), але на технічному носії інформації від 28.03.2016 року відсутній запис проголошення тексту вироку.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що підтверджують своєчасне направлення потерпілому - ТОВ «Агро-Стар», представником якого є Четкарьов Є.Ю., копії вироку від 28.03.2016 року. Водночас, на довідковому листі провадження міститься розписка Четкарьова Є.Ю. щодо отримання копії вироку лише 18.08.2016 року, що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, та з метою доступу до правосуддя, судова колегія вважає, що строк на подачу представником потерпілого Четкарьовим Є.Ю, апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки знаходить, що цей строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити процесуальні строки представнику потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_1 - адвоката Четкарьова Є.Ю. на подачу апеляційної скарги на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого Четкарьова Є.Ю. на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: В.М. Палькова