Ухвала суду № 63197538, 06.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/830/16-ц Провадження № 22-ц/795/2332/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Талалаївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року, 25 листопада 2016 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Згідно супровідного листа на а.с.165 копію рішення суду було направлено на адресу ОСОБА_1 в м. Бахмач. У повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.168) міститься підпис про його отримання ОСОБА_4 без зазначення відомостей про те, ким вона доводиться відповідачу ОСОБА_1 і чи має вона повноваження на отримання замість нього кореспонденції. Крім того, з копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований з 18.09.2015 року в с. Княжичі Броварського району Київської області. Зазначене місце реєстрації відповідача також вказувалось його представником у запереченнях на позовну заяву (а.с.107), заяві про застосування стрків позовної давності (а.с.127), письмових дебатах (а.с.229). З викладеного вбачається, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, в звязку з чим залишаються неспростованими його доводи про те, що він не отримував повного тексту рішення, а ознайомився з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, зазначені особою, яка подає апеляційну скаргу, причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення особи за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, вважаю поважними, в звязку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, оскільки ним не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, керівник Бахмацької місцевої прокуратури просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що є спором немайнового характеру. Отже, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн., а при поданні апеляційної скарги - 1515,8 грн. (1378 грн. х 110%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 606 грн. 33 коп.

Таким чином, відповідачу належить доплатити 909 грн. 47 коп. (1515,8 грн. 606,33 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Талалаївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Квитанцію про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5