Ухвала суду № 63197334, 05.12.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4296/16-ц

Провадження № 2-н/740/203/16

У Х В А Л А

про повернення судового наказу

05 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1,

встановив:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 в розмірі 4421,62 гривень.

За відомостями реєстраційного обліку Відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу - м. Ніжин вул. Рокосовського,6, не значиться.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності визначеними ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що м. Ніжин та Ніжинський район зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, не значиться, тому стягувачу слід повернути заяву про видачу судового наказу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення заяви є підставою для повернення судового збору, отже стягувачу слід повернути судовий збір в розмірі 689 гривень.

Керуючись ст. 97, 100, 109 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 ІриниІгорівни, повернути стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Зобовязати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», адреса розташування м. Чернігів вул. Любецька,68 на р/р 26007104578 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03358104, судовий збір сплачений в АБ «Кліринговий дім» 13.06.2016 року за платіжним дорученням №12271 від 13 червня 2016 року на р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пантелієнко