Ухвала суду № 63196334, 02.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7734/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/2014/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 жовтня 2016 року

у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю особи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 жовтня 2016 року позов представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволений частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО» на користь ОСОБА_3 35 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю особи.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Зазначене рішення суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 13 жовтня 2016 року (а.с.53), на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник відповідача присутнім не був. Копія рішення суду на його адресу була надіслана 10 листопада 2016 року, що підтверджується листом суду (а.с.63), а відповідачем отримана 14 листопада 2016 року, про що у матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 25 листопада 2016 року, представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.

У зв'язку з викладеним, відповідачу пропонується навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на її апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліку: сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про його сплату.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с.66).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна