Ухвала суду № 63195970, 05.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-3176/11

Провадження №2/592/300/16

УХВАЛА

05.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервитуту,

зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", Сумська міська рада про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первинним позовом звернувся до суду про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервитуту за адресою м. Суми вул. Будівельників, 25.

Позивачі по зустрічному позову просять визнати право власності та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Суми вул. Будівельників, 25.

В судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що в Ковпаківському районному суду м. Суми знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно, оскільки від результатів розгляду цієї справи залежить розгляд даної справи.

Стаття 201 ч.1 п. 4 ЦПК України передбачає, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає необхідним заяву задоволити на підставі ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п. 4, 209 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервитуту,

зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", Сумська міська рада про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, до розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається в Ковпаківському райсуді м. Суми № 592/9879/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко