Справа № 591/1619/16-ц
Провадження № 2-сз/591/123/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення витрат по сплаті судового збору ,-
ВСТАНОВИВ :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати з судового збору в сумі 1378 грн. сплачені за платіжним дорученням № PROM2В79С7 від 22.03.2016 року платником ПАТ КБ «ПриватБанк» (юд) через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 63195901, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1619/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: