Ухвала суду № 63195745, 05.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1753/16

Номер справи місцевого суду: 520/14928/16-к

Головуючий у першій інстанції Федулеєва

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Фаріни В.П.

суддів - Желєзнова В.М., Сенатора Л.І.

при секретарі - Стояновій Л.І.

за участю: захисника - Малої А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Малої А.М. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Федулеєвої Ю.О. від 28 листопада 2016 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2, раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 29 000 грн.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Федулеєвої Ю.О. від 28 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дем»янової Н.О. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 29 000 гривень з виконанням конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком 60 днів.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України.

В апеляційних скаргах:

- підозрюваний ОСОБА_2 просить врахувати його незадовільний стан здоров'я та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд;

-захисник Мала А.М. вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, так як постановлена без врахування вимог, передбачених ст..ст.177, 178 КПК України. Наявність ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні, не доведена. Також не враховано стан здоров» я ОСОБА_2

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши доповідача, думку захисника про задоволення апеляції та скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховані обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв'язків, має не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, проживаючи в м.Одесі, зареєстрований на території Миколаївської області, тобто за межами юрисдикції органу досудового розслідування та суду, на виклики слідчого та слідчого судді не реагує.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Малої А.М.

залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси Федулєвої Ю.О. від 28 листопада 2016 року про задоволення клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дем»янової Н.О. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 29 000 гривень з виконанням конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком 60 днів - без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: В.П. Фаріна

Л.І. Сенатор

В.М. Желєзнов