Ухвала суду № 63195620, 28.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7480/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 71

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Севєрова Є.С.,

при секретарі судового засідання Гамарц Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» з заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-2).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року заяву Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 було залишено без задоволення (а.с. 24-25).

21.09.2016 року опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року. Зокрема, апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції у повному обсязі, а також вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального права. Тому, просив скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року та ухвалити нове рішення, яким заяву Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити (а.с. 28-29).

23.11.2016 року від ОСОБА_2 через канцелярію апеляційного суду Одеської області була подана заява про відмову від своєї апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Представник прокуратури проти прийняття відмови не заперечував.

Представник комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника прокуратури, дослідивши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що відмова від апеляційної скарги повинна бути прийнята судом виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу апеляційного суду Одеської області від Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» 17.11.2016 року надійшов лист, яким повідомлялося, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 08.11.2016 року був виписаний опікуном у звязку з переводом до психоневрологічного інтернату.

23.11.2016 року від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року. Обґрунтовуючи дану заяву апелянт зазначив, що необхідність розгляду поданої ним апеляційної скарги відпала, а тому ОСОБА_2 вважає за необхідне відмовитися від своєї апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається. Право на відмову від апеляційної скарги є правом апелянта.

Як розяснив пленум Верховного суду України у своїй постанові № від, а саме п. 12 прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається з тексту заяви про відому від апеляційної скарги, процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі та зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300,303,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7