Ухвала суду № 63195555, 11.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6150/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року.

Твердження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у звязку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 а, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5