Ухвала суду № 63194636, 05.12.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/3692/16

Провадження № 2/506/352/16

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

05.12.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді, по цивільній справі за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення 191 375,97грн., -

В С Т А Н О В И В :

Головуючий по даній справі заявив про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, в звязку з тим, що після відкриття провадження у справі, йому стало відомо, що один із учасників справи - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, являється його колишнім підлеглим, так як раніше працював дільничним інспектором міліції Котовського міськрайвідділу внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області, який головуючий на той час очолював, а тому дана обставина позбавляє його можливості обєктивно та неупереджено розглядати дану справу.

Вказана обставина, на його переконання, може також викликати у інших учасників по даній справі сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді, що в подальшому буде безумовною підставою для скасування рішення по справі, а також може слугувати підставою для ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача проти задоволення самовідводу головуючого судді не заперечував.

На підставі викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого по справі задовольнити.

Справу повернути до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, для вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу справи, для визначення, в порядку ст.ст.11-1 ч.3, 25 ч.1 ЦПК України, іншого складу суду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4