Справа №521/16496/15-ц
Провадження №6/521/555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_4, суд -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/16496/15 -ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 23.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: Глоба ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 06.10.2015 року - до досягнення дочкою ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття - до 16.06.2020 року, та в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, починаючи з 16.06.2020 року до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а саме до 13.06.2026 року.
Як зазначає державний виконавець, боржник зобов'язання за рішенням суду не виконує.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Зокрема, п.18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, накладених на нього рішенням.
З ч.2 статті 377-1 ЦПК України вбачається, що суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 505517, державним виконавцем першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №521/16496/15-ц виданого 23.02.2016 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: Глоба ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7 ОСОБА_6, повноліття - до 16.06.2020 року, та 800 гривень до досягнення сином ОСОБА_7, повноліття, а саме до 13.06.2026 року
Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50551582 від 09.09.2016 року, державним виконавцем Малиновського ВДВС ОМУЮ, було накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_4.
Згідно до постанови про розшук майна боржника ВП №50551582 від 27.09.2016 року, державним виконавцем Малиновського ВДВС ОМУЮ, було оголошено розшук майна, що належить боржнику ОСОБА_4.
З розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса встановлено розмір заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 станом на 01.11.2016 року у твердій грошовій сумі 20490 грн..
З зазначених обставин подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене керуючись п.8 ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 153, 377-1 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_4.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 241621196), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, прокладених на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення аліментів.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26) для виконання.
Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: І.О. Поліщук
Судове рішення № 63194616, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16496/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: