Справа № 504/3553/16-п
3/504/1019/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фіскальної служби ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Енергобудівник», проживаючого за адресою: м.Одеса провул.Сабанський, 2, кв. 6, паспорт серії КЕ №888135 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
27.09.2016р., співробітниками державної фіскальної служби ГУ ДФС в Одеській області, при проведенні перевірки ТОВ «Енергобудівник», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Красносілка, 21 км. Старокиївської дороги, буд. 24/1, директором якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку в частині зберігання документів, що суперечить вимогам ст.44 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.1631 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ПП «Енергобудівник», ОСОБА_1
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 09.11.2016р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким останній ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно належним чином, у звязку з чим суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №937/14-03 від 19.10.2016р., даними акту про необхідність перенесення термінів перевірки у звязку з втратою документів ПП «Енергобудівник» від 29.09.2016р.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1
ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
Судове рішення № 63194472, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3553/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: