_____________________
Справа № 520/9925/16-ц
Провадження № 2-сз/520/105/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
05 грудня 2016 року
Київський районний суд м. Одеси діючи у складі
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
встановив:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада та Обслуговуючий кооператив «Костанді 162», про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
03 листопада 2016 року вказану справу було розглянуто, та постановлено Рішення, яким первинний та зустрічний позови було задоволено. Питання про розподіл судового збору не вирішувалось.
При цьому вході вирішення зазначеної справи було встановлено, що вартість спірного майна, нежитлового приміщення №77т, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 162/2, складає 312000,00 грн.
При цьому позивач за первинним позовом, звертаючись до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку такого майна сплатила судовий збір в розмірі 3120,00 грн., що було прийнято судом.
Вказуючи на вказані обставини та положення Закону України «Про судовий збір» заявник просила суд повернути їй надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1560,00 грн.
В судове засідання з вирішення питання про повернення надмірно сплачених коштів учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи №520/9925/16-ц суд вказує наступне.
Звертаючись до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада та Обслуговуючий кооператив «Костанді 162», про визнання права власності в порядку спадкування, позивач заявила вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №77т, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 162/2.
При цьому нею було надано до суду відомості про сплату судового збору в загальному розмірі 3120,08 грн. (двома квитанціями на 814,00 грн. та 2306,08 грн.).
Разом з тим в ході розгляду вказаної справи судом було встановлено актуальну вартість спірного майна в загальному розмірі 312000,00 грн.
Виходячи з положень п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, та положень Закону України «Про судовий збір», вбачається, що звертаючись до суду з наведеними позовними вимогами позивач мала сплатити 1% ціни позову (1% від вартості 1/2 частки спірного нерухомого майна), тобто 1560 грн.
З такого вбачається, що позивач надмірно сплатила 1560,08 грн., що за положеннями ч.1 ст.7 вказаного Закону України мають бути їх повернені.
Таким чином суд доходить висновку про те, що вимоги заявника про повернення їй надміру сплачених коштів в розмірі 1560,00 грн. підлягають задоволенню, що кореспондує засадам диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 80, 88, 208-210 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору -задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надмірно сплачений судовий збір сумою 1560,00 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят гривень), що було сплачено на рахунок №31218206700005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 63194468, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9925/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: