Справа № 520/14574/16-ц
Провадження № 2-н/520/819/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2016 року
СуддяКиївського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернулася до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, працювала у боржника а посаді головного бухгалтера ДП «Енергомонтажний поїзд №754» на підставі наказу виконавчого органу ДП «Енергомонтажний поїзд №754» в особі начальника ОСОБА_2 №2 від 10.02.2007 року. З 01.01.13 року підприємство перестало сплачувати заробітну платню, а з 15.12.14 року ОСОБА_1 звільнилась з займаної посади, однак заробітну плату не було сплачено навіть й при звільненні. Станом на теперішній час існує заборгованість по заробітній платі перед заявником розміром 36620,22 гривень, яка утворилась за період часу з 01.01.13 року по 15.12.14 року.
Таким чином адміністрація ДП «Енергомонтажний поїзд №754» порушує законодавство про працю та суттєво обмежує права ОСОБА_1.
Відповідно зі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У добровільному порядку виплатити заробітну плату за вищевказаний період адміністраціяпідприємства відмовляється, у зв'язку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
ОСОБА_1 просить судвидатисудовий наказ про стягнення з ДП «Енергомонтажний поїзд №754» на її користьзаборгованість по заробітній платі у сумі 36620,22 гривень.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовийнаказможе бутивидано, якщо заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику сумизаробітної плати.
Згідно ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Також належить стягненню з боржника на користь держави судовий збір в сумі 689,00 гривень.
Керуючись 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 233 КЗпП України, ст. 3,45,46, 96-98,102 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 15-а ( ідентифікаційний код №01387828 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН1817124689, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 61 кв.71.) заборгованість по заробітній платі у сумі 36620,23 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять грн. 23 коп.) гривень.
Стягнути з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 15-а (ідентифікаційний код №01387828 ) на користь держави судовий збір у розмірі 689,00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 63194408, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/14574/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: