Ухвала суду № 63194243, 06.12.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.12.2016

Справа № 501/52/16-ц

2/501/521/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі СавулійВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в якому просить суд:

-визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №ODTIGA0000000007 від 06.05.2008р. укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з моменту підписання.

05.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою, в якій мотивуючи тим, що відповідач здійснює заходи з метою продажу та відчуження іпотечного майна АДРЕСА_1, яка є забезпеченням за спірним кредитним договором на користь третіх осіб, просить суд:

-заборонити ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 23212839, місцезнаходження: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), Державній реєстраційній службі України, її підрозділам відділам, управлінням а також будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, зокрема продавати, уступати. Передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на квартиру, яка є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

П.3 ст.151 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується:… 2) забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 23212839, місцезнаходження: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), Державній реєстраційній службі України, її підрозділам відділам, управлінням а також будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на квартиру, яка є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: