Ухвала суду № 63193579, 05.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11396/16-а

н\п 2-а/490/657/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши питання, поставлене за ініціативою суду про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16 залтшено без руху.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у вказанні імен позивача та відповідача, а також предмета позовних вимог «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії» замість вірного «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16».

За такого, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16, вказавши «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова