Ухвала суду № 63193551, 22.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-во/490/4521/13-ц

н\п 2-во/490/224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просив внести виправлення у судовий наказ від 22 травня 2013 року, винесений у цивільній справі № 490/4521/13-ц, шляхом:

1) вірного зазначення суми, яка стягується за судовим наказом;

2) вірного зазначення стягувача та його адреси;

3) вірного зазначення місця реєстрації боржника;

4) зазначення у судовому наказі РНОКПП боржника.

Представник заявника та боржник у судове засідання не зявилися, що, однак, не перешкоджає вирішенню питання щодо внесення виправлень до судового наказу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 квітня 2013 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А; р/р № 260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 326461; ЄДРПОУ 31319242) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання у загальному розмірі 7252 грн. 01 коп., з яких: 5470 грн. 65 коп. основна заборгованість; 1277 грн. 39 коп. індексація суми боргу; 503 грн. 97 коп. три відсотки річних.

22 травня 2013 року на запит суду від 13.05.2013 року надійшла відповідь, із якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1.

22 травня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ № 490/4521/13-ц, яким з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП не відомий) на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, ЗКПО 24789699) стягнуто суму боргу у розмірі 1277 грн. 39 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

При цьому, у вказаному судовому наказі було допущено ряд описок.

Так, у вказаному судовому наказі невірно було зазначено суму, яка підлягає стягненню, яка вказана як «в розмірі 1277,39 грн.» замість вірної «в загальному розмірі 7252 грн. 01 коп., з яких: 5470 грн. 65 коп. основна заборгованість; 1277 грн. 39 коп. індексація суми боргу; 503 грн. 97 коп. три відсотки річних».

Крім того, у наказі невірно зазначено наіменування та реквізити стягувача, які вказані як «ПАТ «Миколаївобленерго» 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, ЗКПО 24789699» замість вірних «ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А; р/р № 260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242».

Окрім цього, у наказі також було невірно зазначено місце проживання боржника, яке зазначено як «АДРЕСА_2», замість вірного «АДРЕСА_1».

Крім того, із судового наказу вбачається, що він не містить також такого реквізиту, як ідентифікаційний номер боржника, який, відповідно до матеріалів заяви, є НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення судового наказу) у виконавчому документі зазначаються, зокрема, номер рішення, згідно з яким видано документ; ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Отже, при складанні тексту судового наказу судом було допущено явні описки, а також не зазначено у судовому наказі ідентифікаційний номер (РНОКПП) боржника.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» визначив, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його (п. п. 11, 23 Постанови).

Враховуючи усе викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року, винесеного у цивільній справі № 490/4521/13-ц, виправивши явну описку у вигляді вказівки суми, яка підлягає стягненню, що зазначена у тексті судового наказу як «в розмірі 1277,39 грн.» замість вірної «в загальному розмірі 7252 грн. 01 коп., з яких: 5470 грн. 65 коп. основна заборгованість; 1277 грн. 39 коп. індексація суми боргу; 503 грн. 97 коп. три відсотки річних».

Внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року, винесеного у цивільній справі № 490/4521/13-ц, виправивши явну описку у вигляді вказівки наіменування та реквізитів стягувача, які вказані як «ПАТ «Миколаївобленерго» 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, ЗКПО 24789699» замість вірних «ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А; р/р № 260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242».

Внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року, винесеного у цивільній справі № 490/4521/13-ц, виправивши явну описку у вигляді вказівки зареєстрованого місця проживання боржника, яке зазначено як «АДРЕСА_2», замість вірного «АДРЕСА_1».

Внести виправлення до судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року, винесеного у цивільній справі № 490/4521/13-ц, шляхом зазначення у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 у вигляді «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН