Ухвала суду № 63193450, 05.12.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1500/16-к

Провадження 1-кп/483/135/2016

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Ярмошевича О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000744 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 06 квітня 1976 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, одруженим, раніше судимим 17 листопада 2003 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру; 26 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 2 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення у провадженні повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на наявність у обвинуваченого проявів невмотивованої агресії, психічних розладів, судом, що можуть свідчити про наявність психічного розладу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя № 397 від 08 жовтня 2001 року, обєктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні.

За приписом п. 28 Порядку, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

При вирішенні вказаного клопотання суд також бере до уваги Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року у справі «ОСОБА_3 проти України» в частині застосування принципів ООН, викладених в Резолюції 46/119 щодо захисту осіб з психічними захворюваннями та покращення психіатричної допомоги, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 18 лютого 1992 року, а саме те, що лікування в минулому або госпіталізація в якості пацієнта не повинні самі по собі виправдовувати визначення психічної хвороби в сьогоденні або в майбутньому. Жодна особа чи орган влади не може класифікувати індивіда як такого, що має психічне захворювання в цілях інших, ніж ті, що прямо повязані з психічним захворюванням або наслідками психічного захворювання.

Враховуючи принципи міжнародного права та вимоги Закону, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення процесуальних питань, що виникають під час розгляду кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12016150100000744 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:

1.Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12016150100000744.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відкласти розгляд провадження до 10 години 00 хвилин 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: