Рішення № 63193139, 16.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.11.2016
Номер справи
487/1822/16-ц
Номер документу
63193139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/1822/16-ц

Провадження № 2/487/1319/16

Заводський районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 23252,96 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції №42 від 20 жовтня 2016 року, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.10.2013 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/17/317/27-09-13/0020. Відповідно до цього договору банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 11097,71 грн. зі строком користування з 23 жовтня 2013 року до 22 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту.

ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.4.4.3., кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток 1 до Кредитного договору).

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2.,4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Оскільки відповідач неодноразово прострочила повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 07.05.2015 року відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п.п.4.1.1.,4.4.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, мені та штрафів. Проте, станом на 08.04.2016 року вищезазначена вимога не виконана, сума заборгованості не повертається.

Крім того, згідно п.5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника слати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Отже, заборгованість позичальника перед банком станом на 21.03.2016 року становить 23252,96 гривень, в тому числі заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1367,46 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1553,72 гривень, пеня за прострочення основної суми заборгованості - 4740,92 гривні, пеня за несплачені проценти - 1232,23 гривень, пеня за несплачену комісію - 1467,71 гривень, штраф - 5548,86 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статями 1054, 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 УПК України витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 23252,96 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 63193139 ?

Документ № 63193139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63193139 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63193139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63193139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63193139, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 63193139, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63193139 відноситься до справи № 487/1822/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/1822/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63193138
Наступний документ : 63193142