Справа № 127/3993/14-ц Провадження № 22-ц/772/3633/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 листопада 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 під час виконання виконавчого провадження №50871324, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку залишено без задоволення.
10 листопада 2016 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.
Апеляційна скарга подана з пропуском визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України пятиденного строку на її оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 був присутній її представник ОСОБА_4 (а.с. 90)
За наведених вище обставин, 7 листопада 2016 року був останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року.
Відповідно до правил частині 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.
Зважаючи на викладене вище, особі, яка подає апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня отримання цієї ухвали слід вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Якщо у визначений строк не буде подана вказана заява із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для подання заяви з вказівкою про підстави поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про підстави поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Іващук
Судове рішення № 63192900, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3993/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: