Ухвала суду № 63192890, 06.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/745/16-ц

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року по даній справі було постановлено ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 1 а.с. 183).

08.06.2016 року провадження по даній справі було відновлено у звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта (т. 1 а.с. 193).

15.06.2016 року було постановлено ухвалу, якою відповідне клопотання експерта було вирішено, матеріали справи направлені до відповідної експертної установи для проведення експертизи, та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи (т. 1 а.с. 218).

28.07.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було скасовано в частині зупинення провадження зазначену вище ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. (т. 2 а.с. 13,14).

23.09.2016 року судом було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звернення до виконання ухвали суду про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, (т. 1 а.с. 183), яка в силу вирішення відповідних процесуальних питань, зокрема вирішення клопотання експерта (т.1 а.с. 186-218), так і не була виконана, при цьому проведення експертизи було оплачено позивачем (т. 2 а.с. 58, 58а), з направленням до відповідної експертної установи даної справи, та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки згідно постановлених судом ухвал, провадження по даній справі після його зупинення відновлювалось. (т. 2 а.с. 134).

10.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, за результатами розгляду апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу в частині зупинення провадження, було скасовано відповідну ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виконання судової ухвали стосовно проведення судової авто товарознавчої експертизи. (т. 2 а.с. 174, 175).

Представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте звернулась до суду з письмовою заявою, згідно якої просить суд розглянути її клопотання про направлення на виконання ухвали суду про експертизу в її відсутність, клопотання підтримує повністю, просить направити справу експерту для проведення експертизи згідно ухвали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

За даних обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги відповідне клопотання представника позивача ОСОБА_3, враховуючи, що по справі було постановлено ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи (т. 1 а.с. 183), яка в силу вирішення відповідних процесуальних питань, зокрема вирішення клопотання експерта (т.1 а.с. 186-218), так і не була виконана, при цьому проведення експертизи було оплачено позивачем (т. 2 а.с. 58, 58а), в силу чого, з огляду на обовязковість виконання рішень суду, які набрали законної сили, додержуючись забезпечення належного виконання реалізованих сторонами процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, направивши дану справу до відповідної експертної установи, що визначена в ухвалі суду про призначення експертизи, а саме: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Батозька (Кірова), 1, м. Вінниця, для виконання ухвали суду про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи (т. 1 а.с. 183), зазначивши експертам відповідної експертної установи про перебування обєкта дослідження, а саме: пошкодженого автомобіля марка Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, колір білий, власником якого є ОСОБА_1, - на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19, а також зазначивши контактні телефони сторін по справі для узгодження з ними дати огляду автомобіля, а саме: 067-490-39-39 тел. ОСОБА_1, та 096-903-07-98 представника АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_2, на що була отримана згода відповідних осіб та встановлено такі обставини в судовому засіданні від 23.09.2016 року.

Крім цього, суд, враховуючи попередні клопотання експерта, вважає за необхідне визначити наступний період, протягом якого можливе проведення експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз огляду автомобіля, а саме: марка Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, колір білий, власником якого є ОСОБА_1, і який зберігається на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19, з зазначенням дат та часу надання експерту доступу до обєкта дослідження, а саме: з 12.12.2016 року по 31.12.2016 року включно, починаючи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., зобовязавши ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ експертам до відповідного автомобіля для здійснення його огляду.

Разом з тим, враховуючи те, що Апеляційний суд Вінницької області повторно скасовує відповідні ухвали суду про зупинення провадження по справі на час проведення відповідної експертизи, що унеможливлює досить тривалий час, більше пів року, виконати ухвалу суду про призначення експертизи та провести таку експертизу суд змушений відправити дану справу для проведення експертизи до відповідної експертної установи без зупинення провадження по справі, в силу чого суд не може визначити наступну дату судового розгляду, що буде визначено після проведення експертизи та повернення справи до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 208, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Батозька (Кірова), 1, м. Вінниця, для виконаня ухвалу суду, постановлену по даній справі 11.05.2016 року (т. 1 а.с. 183), для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Повідомити експертів, що обєкт дослідження, а саме: автомобіль марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, колір білий, власником якого є ОСОБА_1, - знаходиться на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19.

Визначити наступний період, протягом якого можливе проведення експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз огляду автомобіля, а саме: марка Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, колір білий, власником якого є ОСОБА_1, і який зберігається на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19, з зазначенням дат та часу надання експерту доступу до обєкта дослідження, а саме: з 12.12.2016 року по 31.12.2016 року включно, починаючи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Зобовязати ОСОБА_1 надати безперешкодний та в тому обсязі, який необхідний для проведення експертизи, доступ експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у визначений судом період до автомобіля, а саме: марка Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, колір білий, власником якого є ОСОБА_1, і який зберігається на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19.

Для узгодження із сторонами по справі дати та часу огляду обєкта дослідження повідомити експертам контактні телефони сторін по справі, а саме: 067-490-39-39 тел. ОСОБА_1; та 096-903-07-98 представника АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_2

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/745/16-ц.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами даної ухвали суду.

Суддя