Ухвала суду № 63192584, 05.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2016 р.

Справа № 916/2552/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Ренесанс”

на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2016 року

у справі №916/2552/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Ренесанс”

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 584 597,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Ренесанс” про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 584 597,23 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. (суддя Зайцев Ю.О.), позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 584 597, 23 грн. основного боргу, 8 768 витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Ренесанс” 25.11.2016р. звернулось з апеляційною скаргою в якій просило рішення скасувати, в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскарженого рішення суду складено 14.11.2016р., тому останній день подання апеляційної скарги сплив 24.11.2016р., проте апеляційна скарга надіслана до місцевого господарського суду лише 25.11.2016р. (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті) без клопотання про його поновлення.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У додатках до апеляційної скарги зазначено, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору, однак такого документу до апеляційної скарги не додано, а доказом відправки апеляційної скарги позивачу є лише фіскальний чек від 24.11.2016р., про що господарським судом Одеської області складено відповідний акт від 28.11.2016р. №01-11/439/2016.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Ренесанс” та додані до неї документи слід повернути скажнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Ренесанс” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2016 року у справі №916/2552/16 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/2552/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран