Ухвала суду № 63192315, 06.12.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1920/16-ц

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання свідоцтва недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору звернулась представник ОСОБА_3 Обґрунтовуючи заяву представник зазначила, що в період з 10.02.1990 року по 22.07.2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В серпні 2004 року виконком Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області видав на імя її чоловіка ОСОБА_2 Свідоцтво № 349 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в селі Стара Прилука по вулиці Зої Космодемянської (змінено на "Богдана Хмельницького") № 40, Липовецького району Вінницької області. За таких обставин, рішення суду може вплинути на її права, оскільки зазначене домоволодіння було набуте ОСОБА_4 період їх шлюбу, а тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши обставини на які посилається заявник, оцінивши докази, суд встановив, що в період з 10.02.1990 року по 22.07.2016 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

19.08.2004 року виконком Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області видав на імя ОСОБА_2 Свідоцтво № 349 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в селі Стара Прилука по вулиці Зої Космодемянської (змінено на "Богдана Хмельницького") № 40, Липовецького району Вінницької області.

З зазначеного слідує, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 як другого з подружжя, оскільки зазначене домоволодіння ОСОБА_2 набув в період їх шлюбу.

Керуючись ст. 27, 35 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник