Постанова № 63191873, 28.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р.Справа № 914/2435/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність вих. № 3166 від 29.06.2016р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність вих. № 93 від 17.08.2016р.);

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, № 4970 від 07.11.2016р. (вх. № 01-05/5273/16 від 10.11.16)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р.

у справі № 914/2435/16, суддя Горецька З.В.

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 268 224, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. провадження у справі №914/2435/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта про стягнення заборгованості в розмірі 268 224, 77 грн. припинено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. у справі № 914/2435/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4970 від 07.11.2016р. (вх. № 01-05/5273/16 від 10.11.16).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт покликається на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що подана позовна заява не містить покликання на господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що є необхідними умовами для припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, а йдеться про правовідносини, які виникли на підставі укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова та Державним підприємством Міністерства оборони України Готель Власта 01.05.2015р. угоди № 41 про реструктуризацію заборгованості, а відтак, в суду не було повноважень для припинення провадження у справі. Просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. у справі № 914/2435/16 - скасувати.

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 10.11.2016р. справу за № 914/2435/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016р.

Від відповідача на адресу суду поступив відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8486/16 від 28.11.16) в якому останній просить апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова залишити без задоволення.

В судовому засіданні 28.11.2016р. представник апелянта (позивача) підтримав вимоги, викладені в поданій апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задоволити та скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р.

У судовому засіданні 28.11.2016р. представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу, вважає ухвалу Господарського суду від 02.11.2016р., якою припинено провадження у даній справі, всебічно обґрунтованою, обєктивною та такою, що відповідає чинному законодавству. Просив апеляційну скаргу КЕВ м. Львова залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду м. Львова від 02.11.2016р. без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. по справі № 914/2435/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу КЕВ м. Львова - без задоволення, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, 01.08.2006р. між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова та Державним підприємством Міністерства оборони України Готель Власта укладено Договір № 41 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У звязку з неналежним виконанням своїх обовязків по несплаті боргу за поставлену теплову енергію, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2011р., яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. залишене без змін, у справі №5015/5467/11 вирішено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова 426 938 грн. 08 коп. - суми основного боргу. 21.02.2012р. Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ № 5015/5467/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2012р. розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011р. №5015/5467/11, яким вирішено стягнути з боржника: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта(79007, Львівська область, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 30; код ЄДРПОУ 31362413) на користь стягувача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 07638027) 426 938 грн. 08 коп. суми основного боргу на три місяці шляхом сплати заборгованості рівними частинами, починаючи з 16.05.2012 року і до повного погашення заборгованості.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість, непогашенною залишилась сума боргу в розмірі 268 224,77 грн.

01.07.2015 року КЕВ м.Львова в особі начальника відділу ОСОБА_4 та ДП МОУ Власта в особі диретора ОСОБА_5 укладено Угоду 41 про реструктуризацію заборгованості в сумі 268 224,77 грн., як залишку боргу по рішенню Господарського суду Львівської області від 05.12.2011р., строком на три роки, починаючи з вересня 2015р. по липень 2018р. із визначенням щомісячного платежу у сумі 7 500,00 грн. та за серпень 2018р. в розмірі 5 725,00 грн.

Начальником КЕВ м. Львова полковником ОСОБА_6 на адресу Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ направлено заяву № 2260 від 06.07.2012р. про повернення без виконання виконавчих документів (наказу Господарського суду Львівської області Про примусове виконання рішення від 21.02.2012р.).

У звязку з невиконанням Угоди 41 про реструктуризацію заборгованості від 01.07.2015р., 21.09.2016р. позивач звернувся до Господарського суду Львівської області про стягнення боргу в розмірі 268 224,77 грн.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом в ході судового розгляду справи, по стягненню даної суми боргу є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України, статті 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що укладена між сторонами угода про реструктуризацію не є підставою для стягнення вказаної суми заборгованості, а є лише домовленістю між сторонами щодо порядку погашення боргу, який виник на підставі іншого зобовязання.

Сума заборгованості, яка є предметом спору в даній справі, виникла у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за іншим договором, а саме: Договором № 41 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2006р., про що було постановлено рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Так, предметом спору у справі №914/2435/16 є стягнення суми боргу у розмірі 268 224,77 грн. залишок неоплаченої заборгованості, що виникла за Договором № 41 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2006р.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011р. у справі № 5015/5467/11 предметом спору у цій справі є стягнення суми боргу у розмірі 426 938,08 грн., у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором № 41 про постачання теплової енергії від 01.08.2006р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011р. по справі № 5015/5467/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта без задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновкому місцевого господарського суду про те, що провадження у справі № 914/2435/16 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі №5015/5467/11 Господарським судом Львівської області 05.12.2011р. постановлено рішення, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яке набрало законної сили, не змінено, не скасовано у відповідній частині і в передбаченому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а оскаржена ухвала Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. в справі №914/2435/16 відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, що свідчить про відсутність підстав для її зміни або скасування.

Стаття 32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд, прийшов до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, № 4970 від 07.11.2016р., та залишення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. в справі №914/2435/16 без змін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір за перегляд ухвали в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.49 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. в справі №914/2435/16 - залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, № 4970 від 07.11.2016р. - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлено 05.12.2016р.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.