Ухвала суду № 63191736, 05.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №911/2690/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 35-22/1-547 від 21.11.2016 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2016

у справі № 911/2690/16 (суддя - Рябцева О.О.)

за первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна»

про розірвання договору від 20.04.2015 р. № 02.5-14/1-34

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна»

про визнання недійсним п. 8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-34 від 20.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про розірвання договору від 20.04.2015 № 02.5-14/1-34 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладеного між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс».

15.09.2016 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним п.8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-34 від 20.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2016 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним п.8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-34 від 20.04.2015 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця -Україна».

Рішенням Господарського суду від 03.11.2016 задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним п. 8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 02.5-14/1-34 від 20.04.2015 р., укладеного між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс». Стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» 1378 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подав апеляційну скаргу № 35-22/1-547 від 21.11.2016, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Ресторантс» про розірвання договору від 20.04.2016 № 02.5-14/1-34 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 35-22/1-547 від 21.11.2016 на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2016 до провадження.

2.Розгляд справи № 911/2690/16 призначити на 18.01.2017 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко