Ухвала суду № 63191649, 06.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа № 904/10967/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Погорєловій Ю.А.

Представники сторін:

відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.12.2016 р.;

інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року по справі № 904/19067/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м.Київ (правонаступник ТОВ «Ніко Фуд»)

до відповідача/1 Приватного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», м.Ватутіне Черкаської області

відповідача/2 Приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії «ДК-Центр», м.Дніпро

про стягнення 63 554,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/10967/15 (суддя Петренко І.В.) було частково задоволено скаргу відповідача № б/н від 30.08.2016р. на дії Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; визнано незаконними дії головного державного виконавця Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вилучення арештованих автотранспортних засобів: автомобілю Mersedes-Benz д.н.з. 04462 ME та автомобілю НОМЕР_1, що належать публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат», та передачі їх на зберігання приватному підприємству «Джим Компані»; визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 03.08.2016р. про залучення до виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження №50363839 Приватного підприємства «Джим Компані»; зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути вилучені 05.08.2016р. та передані на зберігання ПП «Джим Компані» автотранспортні засоби автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. 04462 ME та автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 на територію ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» законному відповідальному зберігачу ОСОБА_3; в решті вимог відмовлено (а.с.111-118, т.2).

Ухвала господарського суду в частині задоволення скарги мотивована порушенням представником ВДВС ст.ст.52, 59 Закону України «Про виконавче провадження» під час вилучення майна; в частині відмови в задоволенні скарги відсутністю правових підстав для задоволення скарги в частині, яка стосується арешту на майно боржника, оскільки порушення порядку накладення арешту у спірних правовідносинах не відбулось, також заявником не було доведено будь-якими доказами пошкодження майна відповідача представниками ВДВС; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 25, 52, 57, 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, зазначає про невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи.

В судове засідання 06.12.2016р. учасники судового процесу, крім відповідача-1 (боржника), не з`явились, витребуваних ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.11.2016р. документів не надали.

В судовому засіданні 06.12.2016р. відповідачем-1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи заявлені клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, та належного повторного сповіщення сторін про час та місце судового розгляду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів, до 24.12.2016р.

Розгляд справи відкласти на 22.12.2016р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування;

відповідачам відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування;

Звенигородському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та скаржнику документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, усі постанови, прийняті в межах виконавчого провадження, докази їх направлення сторонам, матеріали виконавчого провадження (належним чином засвідчені ксерокопії до справи).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко